我国古代是依靠法家统一天下的，为何最后却放弃了法家？

从世界历史来看，整体的方向是国家从不民主走向民主，从国王，皇帝的人治走向法制。尤其是现代西方，更是以法治为其核心的治国基础，更是被视为先进的体现。但是，其实我国古代几千年前，就已经实现了法治，比西方早了几千年。而且我国更是靠法家完成国家统一，民族统一的，但是最后却放弃了，而且还不断的打压，这到底是为何呢？

在春秋战国时期，群雄逐鹿，七雄并举，按照当时国家的人口土地实力来看，当时任何一个国家，都没办法统一天下。如果我国照此发展下去，很可能跟现代欧洲一样，极度分散独立。但是，最终是秦国的商鞅变法改变了这个格局。

而这个变法的本质其实就是法治，国家以法律来管理一切，连国君都没权力改变。最终这种法治，凝聚了整个国家的力量，使得秦国成为一个巨大的战争机器，展现了难以估量的力量。这才奠定了统一的基础，最终秦国一统天下，建立后世分久必合的基础。

也就是说其实是法家让我国完成的统一，是法治让我国一统天下，民族同一。但是，在完成统一后，法家却被抛弃，而且后世对于法治更是打击，很多人想不明白，如果当时法家能够继续统治，那么现在的中国会比世界先进强悍无数倍。那么为何法家一统天下之后会被抛弃呢？其实原因很简单。主要是两个最人性的原因。

第一，皇帝不喜欢。

从权力者的角度来说，在统一天下后，所希望的是享受天下，拥有绝对的权力。但是法律告诉国王，你这也不能干，那也不能干。这从人性来说，皇帝就不会喜欢法家。他所需要的是既能让百姓服从，又能自己不受限制的制度，而法家很难做到，所以从根本上作为封建统治者的皇帝就放弃了法家。

第二，追求自由。

从百姓的角度来看，也不喜欢法治。当时的法律还是处于反人性的阶段，也不可能改变。而当时一点犯罪或者不道德的事，出格的事，不是砍头，就是苦役，就是坐牢，砍手砍脚……这一点对于百姓来说，战争时期那是没办法，毕竟军队厉害，保命就不错了。

但是一旦天下稳定，人追求自由的最基础需求就来了。也就是相对的自由，因为自由来了，大家能发财致富，但是不至于被处罚，砍头。所以我们看到秦朝末年，农民起义，其实就是反对法律。因此，从人性的角度来看，百姓希望周围环境和平，但是也不希望管的太多，太狠。这跟统治者的想法一样，只是角度不同。

而当时法家没办法满足这两个需求，而儒家能做到，因为儒家中庸之道，既可以跟皇帝说，皇帝权威至高无上，还可以教化百姓仁义礼智信，好管理。而对于百姓来说，犯错，一点小罪，儒家忽略不计，自由度高多了，这也符合了百姓的需求。于是儒家取代法家，皇帝开心，百姓偷着乐，整个就取代法家了。