为何说大唐没有魏征的谏言，就没有贞观之治的盛况

魏征年轻时的事迹记载很少，不过无论是开皇之治的盛名之下实难副，还是大业年间的累累白骨，亦或是隋末乱世的人相食十室九空，魏征肯定都有非常直观的感受。当然，贞观时期的谏臣也不止魏征一个，魏征也并不是最头铁的那个，但是魏征最难得可贵的地方，就是和唐太宗十七年如一日的互动与坚持。魏征一生面谏太宗50次，上奏疏11道，这还是有记载的，他恐怕一生的奏言都能写本书了，绝对是史上第一谏官。因为女儿出嫁的缘故，按理说长孙皇后应该不喜欢魏征才对，可却在太宗未表态的情况下，重赏了魏征，直接让魏征起飞。

魏征这个人，用我们现代人的眼光来看，属于那种“逆才”，这种人往往很固执，自负甚至于恃才傲物，他们不完全遵照上级的指示，还经常顶撞上司，勇敢地说出自己的建议。这种人往往难以迎合领导的心理，顺从他们的意图。因此，他们往往不被领导所喜欢、所重用，甚至是不用，魏征之前的那几任领导就是如此。

但就是这些“逆才”，才能倾吐忠言，能表里如一，胸怀坦荡。而那些一味的顺从领导的人，不一定和领导志同道合。顺从的背后，不见得就是好意。在历史上，这样的事例比比皆是，例如后面唐玄宗李隆基后期的奸相李林甫，杨国忠这样的人。李世民接受了“逆才”，他成就了自己，也成就了魏征，更成就了他励精图治，繁荣昌盛，欣欣向荣，万民称颂的大唐盛世。

因为魏征正直，所以君王才拿他没办法，找不到黑的点，这就是为人正直的好处。魏征代表着监督，对皇帝行为的约束，对皇权的制约，敢这样做的大臣在封建社会属于凤毛麟角，更难能可贵的是作为君王的李世民愿意接受他的监督和约束，这也是他能成为千古一帝重要的原因。

魏征是在合适的时间，遇到了对的人。遇上对的人，大家都明白，李世民这样性格良好能虚言纳谏的君主是真的不多，大多数人是没法忍受一个人天天在旁边进行规劝吧。合适的时间，首先排除朝代末年，那时候整个行政体系腐朽僵化，是容不得这样一个臣子了。到了明朝初年那时候估计也不行，不是说朱元璋的问题，而是那个时候在世界范围内商品经济已经有了长足的发展，并且对以使用价值为目标的社会有瓦解作用，魏征所坚持的传统儒家理念要过时了。

魏征跟过这么多旧主，也只有对李世民直言进谏，因为他摸准了李世民想做明君的命脉，这就是“士为知己者死”。很多人或许会觉得魏征这样的谏臣难得，可我却觉得太宗这样的帝王更难得，没有伯乐的千里马，与驽马无异。就好比马周，没有遇到太宗之前一直郁郁不得志，遇到太宗之后直接一步登天。

魏征这样的诤臣常见，太宗这样闻过则喜的君主不常见；然而即便君主闻过则喜，我们很多人依然做不来魏征。人性使然，大多瞻前顾后，恐惧未知。就拿我们自身来说，面对老板、领导、亲戚长辈做得不对的地方，即便知道对方或许不会对“指出错误”有什么意见，即便知道他们很喜欢有人能够指出他们的错误，但绝大多数情况下我们还是不敢当面说出来，每到这时，不禁就对魏征的敬意加深一分，毕竟他面对的是皇帝。不知道魏征在生命的尽头想着什么，是担忧，还是欣慰。