口头约定借款利息如何认定

本文转自：青海法治报

青海法治报·法眼记者 雷洁

民间借贷案件中，当事人双方在借条上没有写明借款利息的情形时有发生，由于口头约定没有证据予以证明，在诉讼中能否支持利息往往会成为争议的焦点。近日，西宁市中级人民法院立案庭就审理了这样一起民间借贷纠纷。

案情

小杨与孟姐原是合伙关系。2019年，因为生意资金问题，小杨从孟姐处借款27万元，孟姐通过银行转账的方式将借款打给小杨。到了还款日期，因小杨没能及时还款，二人便重新约定这笔27万元借款的利息，双方约定利息为3万元，以借款的形式还款。2022年1月1日，小杨出具借条一张，借条载明：“今借款孟某人民币3万元整，借款期限截至2022年12月31日。”因为原本就是利息，所以二人对借条没有载明借款利息，只是口头约定，如再逾期，则小杨以年利率4.35%计算逾期利息等内容。

随后，小杨在借条的“借款人”落款处签名、盖指印。但是，到了约定还款期限时，小杨仍未能按期给付，并一拖再拖。随即，孟姐遂将其诉至法院，并将该借条作为证据提交至法庭。

审理

经调查核实，原告孟姐提交的欠条中，其与被告小杨约定的借款本金3万元，实为2019年双方产生的借贷关系中对借款27万元重新约定的借款期间内的利息。2022年初，原告孟姐因被告小杨未偿还该笔27万元借款诉至法院，经法院组织调解，双方达成了分期还款的协议。但因借款时双方未对借款期间的利息作出约定，法院调解中对此不予处理，故在收到调解书后，双方又重新私下约定了3万元利息，并由被告小杨出具欠条，承诺按期归还。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定：原、被告双方在27万元借款成立时，未约定借款期间内利息，现该借贷关系纠纷已经过法院审理，原告此次以双方书面约定了借款期间利息为由主张被告偿还该款项，既无借贷的合意，又无实际交付的本金，不符合民间借贷的相关法律规定。法官通过说法释理、答疑解惑，原告最终决定撤诉后协商解决，并表示经过此次普法，以后借钱会倍加谨慎。（以上均为化名）

说法

承办法官认为，民间借贷的主要成立要件有两个，双方有借贷的合意，此多以书面的借条、欠条为主；出借方已实际向借款方提供借款，即有实际交付的借款本金。两个要件均需原告提供证据予以证明，否则，就面临借贷事实不确定的问题。故在借贷关系发生时，出借人要注意留存证据，借款凭证要约定好借款用途、出借方式、出借本金及借款利率、还款期限、违约责任、借款人身份信息等内容，留存交付借款的相关转账记录、聊天记录、录音、视频等证据；借款人也应诚实信用，要有借有还，才能再借不难。