为何诸葛瞻临终前会感叹没能压制父亲诸葛亮生前赏识的名将姜维？

诸葛瞻是三国时期蜀汉名相诸葛亮的儿子，而姜维则是由诸葛亮一手提拔的蜀汉名将，他也继承了父亲的遗志，持续推进北伐。考虑到姜维是诸葛亮亲自提拔的，理应与诸葛瞻有较好的关系。然而，《元和郡县志》记载了一个令人疑惑的情节：在诸葛瞻战死绵竹关时，他的部下劝他撤退，但诸葛瞻却对他们说道：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反？”他意思是，自己在内政上未能除去奸宦黄皓，外部未能约束姜维，甚至连蜀国的门户江油都未能守住，因此他觉得自己犯了三大罪，不配逃回成都。

这段话引发了疑问：作为蜀汉的名将且深受父亲器重的姜维，与诸葛瞻应该是有着密切的关系，为什么诸葛瞻会将姜维列为蜀汉灭亡的原因之一呢？

事实上，很多历史记载都支持姜维的穷兵黩武是导致蜀国灭亡的一个重要因素。包括《三国志》和《华阳国志》在内的史料，都指出姜维的北伐对蜀汉国力造成了严重影响。陈寿在《三国志》中对姜维评价不高，认为他过于执着于军事扩张，忽视了国家经济与民生的平衡，最终导致蜀国陷入困境。巴蜀学者常璩在《华阳国志》中亦对姜维的军事冒进提出批评，并认为姜维虽然继承了诸葛亮的遗志，却无法像父亲一样妥善处理国家内外事务，从而导致国力衰退。

实际历史中，蒋琬与费祎分别接替诸葛亮执政，在他们的领导下，蜀汉相对稳定，注重恢复经济。然而，姜维继位后，继续坚持北伐，虽然他试图延续父亲的事业，但他没有诸葛亮的战略眼光和政治平衡能力，致使蜀汉在不断的军事行动中疲惫不堪，国力逐渐衰退，最终陷入困境。

刘禅最终意识到姜维北伐的弊端，决定停止北伐并将其弃用。这时，诸葛瞻继任为卫将军，并与大将军董厥共同执政。刚上台时，诸葛瞻并不反对姜维的北伐，甚至曾在支持北伐的奏折中签名。但当局势发生变化，刘禅开始对姜维产生不满时，诸葛瞻迅速改变立场，开始弹劾姜维。其实，诸葛瞻的立场变化并非因为他意识到姜维穷兵黩武的危害，而是出于对政治局势的揣测和投机。

诸葛瞻的行为可见他在政坛上并不具有父亲般的远见和稳定。他的政治立场经常随风摇摆，且在实际行动中，始终未能提出有效的改革或挽救措施。特别是在刘禅宠信黄皓时，诸葛瞻并未敢于弹劾黄皓，反而选择了向姜维施压，这是因为黄皓在当时的权力地位使得任何反抗都可能遭遇巨大风险。

与父亲诸葛亮的正直和决策力相比，诸葛瞻显得较为软弱和权谋，缺乏战略眼光。即便他继承了父亲的优秀基因，但由于环境的过度宠爱和过分的自信，他最终未能成为能够独立支撑蜀汉的名将或政治家。

诸葛瞻的天赋本不容小觑，毕竟他是诸葛亮的儿子。记载中提到，年轻时的诸葛瞻聪慧过人，记忆力惊人，且擅长书法与绘画。然而，正因其父亲的辉煌成就，诸葛瞻从小便生活在父亲的光环下，这无形中加大了他肩上的压力。巴蜀人民对他寄予厚望，认为他继承了父亲的才华和能力，使得他从一开始便未曾真正经历过失败或挫折，这种顺利的成长也让他容易过分自信，忽视了自我反思和调整。

当初，诸葛瞻曾全力支持姜维的北伐，认为姜维具有与诸葛亮相似的才智与魄力。然而，随着时间推移，姜维的北伐逐渐未能取得成效，反而对蜀汉造成了伤害。此时，诸葛瞻未能及时调整策略，继续支持盲目的北伐，最终蜀国在与魏国的对抗中逐渐失去优势。

实际上，诸葛瞻的命运与蜀汉的灭亡息息相关。如果他能够正确处理政权和军事事务，理性评估形势，或许他能为蜀汉扭转乾坤。然而，诸葛瞻过度自信和缺乏父亲般的明智决策，使得蜀国逐渐步入灭亡的深渊。

在《元和郡县志》中，诸葛瞻提到蜀汉灭亡的三大根本原因：黄皓误国、姜维穷兵黩武、他自己在绵竹的兵败。这三点确实触及了蜀汉败亡的核心问题，而诸葛瞻也未能避免由自己失败所带来的结果。最终，他战死沙场，虽未投降，但也未能挽回蜀汉的命运。诸葛瞻虽然以英勇和气节死去，但其过于自信与政治上的失误，导致了蜀汉的覆灭，这也让他永远活在了父亲的阴影之下。

返回搜狐，查看更多