从误传到真相：乾隆与叶卡捷琳娜二世的“书信战争”

前有康熙马齐互殴，后有乾隆与叶卡捷琳娜二世对骂。这网络传闻怎么越传越玄乎，我们看看都是怎么说的？

乾隆和叶卡捷琳娜二世，两个听起来完全不搭边的人，他们居然用书信的方式对骂过。叶二居然骂不过乾隆，于是写信给伏尔泰吐槽。结果发现伏尔泰居然是乾隆粉丝，伏尔泰不仅怼了叶二，还写诗赞美乾隆。

瞧见了吧，满推小作文变着法的来夸他们弘历同学。

又是跟沙俄针锋相对，又是受到法国文学泰斗伏尔泰的崇拜。

十几个营销号完全一模一样，我说这个谣言的始作俑者，要是回到大清，还不得赏你个三眼花翎戴戴！

那真实情况是什么呢？

乾隆、叶卡捷琳娜二世以及伏尔泰，他们三个人的确有过一段共同参与的故事。

但主要参与者，是叶二和伏尔泰。乾隆属于被动参与被提及，甚至他自己都完全不知道这个事发生过。

咋回事呢？那就还得从那个在营销号嘴里为了维护偶像乾隆，怒怼叶二的法国文学家伏尔泰说起来。

老爷子他喜欢乾隆是不假，如果我们讲现在网络上有清吹的话，那几百年前的法国人绝对是清吹界的老前辈了。

什么路易十四跟康熙是笔友的老谣，以及误传的拿破仑讲"中国是沉睡的雄狮"，都是出自于法兰西那边的手笔。

会造成这样的情况，一方面是源于当时那些来过中国的传教士，回去以后写游记为了卖钱，就把东方世界描述得非常玄乎，让当时西方本地人对东方产生了一种脱离实际的幻想。

什么乌托邦理想国，遍地是黄金，这些都听说过吧？

而另一方面，也是更重要的就是欧洲社会的权柄当时主要还是掌握在贵族手中的。

而中国古代封建王朝的科举选拔，还有读书人协助帝王共治天下的形态，让当时的欧洲文人直接就懵了疯狂了。

觉得就该如此，理应如此。中国的皇帝都是开明睿智的，咱们这也应该这样！贵族老爷下来，咱们笔杆子上去取代他们。

从而像伏尔泰这种纯文人，就是其中的典型。

并且在爱屋及乌之下，作为文学家的老爷子，可能是对于中国文化的不了解，也有可能眼睛真瞎了，他居然就喜欢上了乾隆写的诗。

你说这上哪说理去？也不知道这弘历同学一辈子几万首的产量，伏尔泰到底读了多少。

那要说这老爷子他自己喜欢也就算了，萝卜青菜各有所爱。而要命的是，伏尔泰还逢人就夸中国皇帝好，文化水平高。

还在与他榜一大姐、重要赞助人叶卡捷琳娜二世的书信中多次提及了此事。

然而对叶二而言，当时东北的边境纠纷，以及土尔扈特部对于大清的归附，还有互市过程中的各种摩擦，都让她对于乾隆这位邻居家的大家长非常恼火。

在不带有什么感情滤镜的前提下，就开始对于伏尔泰进行回信了。

原文翻译自俄国文献，我们看怎么说的：

我想（也就叶卡捷琳娜二世想），我没有理由去跟我的邻居中国皇帝后面亦步亦趋。尽管中国皇帝会写诗，尽管您已经爱上了他（这个'您'指的是伏尔泰），但依我来看，他（乾隆）却没有什么普遍价值。您一定会觉得我是出于嫉妒才这么说的，完全不是这样。我不准备用我的罗马鼻子去换这张扁阔的丑脸。

你瞧啊，这大概就是我看到过所有文献里面对于乾隆长相最猛烈的吐槽了。

然后叶卡捷琳娜继续说："同样我也不嫉妒他做歪诗的才能，我喜欢的是您的作品。"这个"您"还指的伏尔泰。

乾隆粉这时候别喷啊，以上言论都是出自于几百年前的叶卡捷琳娜二世之手。

然后叶二还不过瘾，又写了封信，认为乾隆并不是传统意义上温和恭谦的中国人，而是粗鲁缺乏教养的鞑人。

之所以会这么讲，是因为叶卡捷琳娜二世作为一名帝国的掌控者，她的认知也是分公和私两块的。

于私，因为她跟她儿子的关系不太好，导致其非常向往华夏文明中孝道为先的这部分理念。

从而还亲手创作了诸如《费维王子的故事》，这个虽然名字上看起来跟咱们这半毛钱关系没有，但却具有浓郁中国风情的童话故事。并在晚年写给她皇孙们的书中引用了大量中国古代孝道的寓言。

然而这只是存乎于生活中。工作时候因为和大清的各种冲突矛盾，使得叶二对于乾隆非常讨厌。

结合大清是属于外部势力入主中原的身份，所以啊，叶卡捷琳娜二世就一直以鞑人，也就是他们概念中的北方游牧，来形容爱新觉罗他们家啦。

那么在伏尔泰收到了叶二对于乾隆各种鄙视批评后，是不是跟营销号中说的一样，为了维护自己的偶像十全同学乾隆同学进行回怼了呢？

想啥呢？

（叶二）可是伏尔泰的榜一大姐，你得罪一个我看看。

所以伏尔泰很快回信了，原文翻译如下：

"最仁慈的女王，依我看来，您正在创建世界头号强国。毫无疑问，我将把您置于您的邻居中国皇帝之上，尽管他会写诗，尽管我也给他写了信（但他不会读）。陛下将在很多年里独享荣光。"

求生欲满满吧，光速滑跪吧，是不是？

非但没有回怼叶二，反而在一顿彩虹屁后顺带又埋汰了一下乾隆。

也可以理解，你看最后那几个字"独享荣光"，可不就得独享吗？他爱新觉罗家又没给过远在法国的伏尔泰一个铜板，那伏尔泰凭什么为了大清去得罪自己的金主？

他图啥呀！