有人认为汉宣帝比汉武帝强，有没有言过其实？

很多人一直觉得汉宣帝比汉武帝强！但汉武帝的功业，在整个汉朝历史上都是无可比拟的，是仅次于刘邦的开国之功的！汉宣帝凭什么跟汉武帝相比？

现在的一些所谓的学者专家，总喜欢搞出一些标新立异的所谓的“成果”，乍一看让人“耳目一新”，仔细研究却经不起推敲。

就算把汉武帝放在整个华夏历史上，那也是堪称杰出的一代帝王，汉宣帝能跟他比吗？历史上比汉宣帝强的皇帝不少，比汉武帝强的却屈指可数！

汉宣帝是站在汉武帝的肩膀上

把汉宣帝和汉武帝放在一起比较，首先比较的必然是他们的开疆拓土的功绩。

汉宣帝最大的功绩是出击匈奴，在他的总策划之下，西汉王朝向西北的匈奴发动了史上规模最大的灭族之战，将匈奴赶得远遁大漠，设置了西域都护，中原王朝第一次对西域开始实施完全的、有效的统治。

以至于陈汤喊出了“犯强汉者，虽远必诛”，可见汉宣帝武功之盛！然而，除此之外，汉宣帝还有什么值得大书特书的武功？

而汉武帝能在历代皇帝中得一个“武”字，主要就是因为汉武帝开疆拓土的实力无人可比、前无古人！汉武帝在位期间，平定闽越之乱、收取河套的水草丰美之地、夺取战略要地河西走廊、将匈奴一直平推到漠北。

正是汉武帝威服西域、将匈奴精锐消耗殆尽，匈奴丧失了肥沃的漠南，远迁漠北之后实力大损，才有了汉宣帝定西域之功！

此外，汉武帝破车师、楼兰、龟兹、莎车、征朝鲜、定西南、置儋耳郡、珠崖郡，样样都是值得大书特书的不世奇功！

对于一个帝王来讲，还有什么比开疆拓土更牛的功绩？汉武帝在位期间，华夏的版图扩大了整整一倍，这岂是汉宣帝所能比的？没有汉武帝的铺陈，汉宣帝能有此功业？

在气度格局和眼光上，汉武帝堪称千古一帝

汉武帝胸怀天下的格局，是汉宣帝所无法比拟的。

仅以张骞两通西域、打通了丝绸之路，中原王朝开始与西方沟通交流，文明开始碰撞融合，中原王朝第一次发现在遥远的西方，同样有悠久灿烂的文化。

丝绸之路的贯通，对于华夏的政治、经济、文化等方面所产生的深远影响，一直遗泽至今，它的重要意义，怎么书写都不过分。

在识人、用人、制衡方面，汉武帝更堪称老辣深沉。汉武帝时期的名臣，包括了卫青、霍去病、主父偃、司马迁、董仲舒、霍光、李广等等，这份名单可以开得很长。

而汉武帝推行的“推恩令”，完美地解决了诸侯势大、隐患重重的治理难题，从此奠定了华夏大一统的政治格局。其中所蕴含的政治智慧，让人叹为观止！

设立中朝、尚书台、地方置刺史、唯才是举选拔贤能，不仅进一步巩固了皇权，更让汉武一朝人才济济，故班固道：“汉之得人，于此为盛！”

汉武帝的许多措施，都堪称前无古人、无可借鉴，他却能够以睿智的头脑开天地先河，并能有效地施行，堪称帝王之“师”。

在汉宣帝最引为自豪的经济领域，汉武帝同样出色

汉宣帝最值得大书特书的就是他在经济领域的成就。

他即位之后，实行休养生息的国策，打击豪强、惩治恶吏、严明法纪，使西汉的国力迅速增强，老百姓得以富贵、地方治理更有成效、国家繁荣昌盛。

然而，没有汉武帝把周边打得服服帖帖，汉宣帝能有精力搞建设吗？

如果我们再仔细研究一下，汉武帝除了军事上的成就之外，他在经济上的重大举措，同样值得大书特书。

首先，汉武帝先后六次改革币制，一举解决了私铸、偷铸货币的金融乱象，中央财政的收入迅速增加、国力也得到了增强。

其次，汉武帝实行盐铁茶专营，将这三项关系国民生计的行业收归中央王朝控制，这种作法一直延续至今，可见其强悍的生命力和其中的利处。

更厉害的是，汉武帝派张骞通西域，是开天辟地的大事，包括胡豆、胡萝卜、葡萄、苜蓿等大量优质农作物被引进中原，促中原的农业发生了翻天覆地的变化。

丝绸之路通商之后，金属工具、丝绸、陶瓷被输往西方，换回了巨额的利润。从长安到罗马帝国、埃及的商路，至今仍然焕发着强劲的生命力。

汉武帝在经济方面的成就，未必有汉宣帝那么“精细”，但是汉武帝所做的，均是开历代未有之先河，奠定了一个大的经济运行框架！

还有一个重要的原因就是汉武帝在军事上的成就太耀眼了，掩盖了他在经济、文化、政治上的成就。

汉宣帝在汉朝皇帝中堪称贤明有为，但与汉武帝相比却差了一个档次。

仅以二人登基为帝时所面临的环境相比，汉武帝比汉宣帝难多了。

汉武帝登基时，中原王朝强敌环伺、虎视眈眈，匈奴的骑兵在长城下号角不断；诸侯国的王爷们，个个不是省油的灯；朝中的外戚、地方的豪强，个个权大势重，可汉武帝却将这些难题一一解决，从容不迫。

换成汉宣帝，未必做得到。而汉武帝开疆拓土之功，更是远胜于汉宣帝。

用更长的历史尺度来衡量，汉武帝的所做的，是具有开拓性、划时代、开先河的伟大创举。

如汉宣帝这般可以有很多，汉武帝仅此一个！