汉宣帝的名气为什么如此之低

提到汉朝，人们或许最先会想到是汉高祖刘邦筚路蓝缕建立功业，从小小亭长成为开国之君;或是汉武帝主动出击，给袭扰疆土的匈奴人以迎头痛击。除此之外，为武帝北伐打下基础的文景之治、为汉朝续命二百年的光武帝中兴，乃至窦宪"燕然勒功"，汉末群雄割据等，都是广为人知。

和它们相比，"昭宣中兴"就显得没有那么知名了。

所谓昭宣中兴，指的是汉昭帝、汉宣帝两位皇帝在位期间，对汉朝进行的恢复性发展。

当年汉武帝大肆进攻匈奴，虽然取得了一定的成效，但却也导致了汉朝元气大伤，国库空虚。正是多亏了昭、宣二帝的养精蓄锐，汉朝才勉强解除危机，回到发展的正轨之上。这其中，又以汉宣帝功绩更大。

不过，许多人往往只记得汉武帝的文治武功，对将西汉推向巅峰的汉宣帝刘病己不甚了解，这到底是为什么?

首先，笔者认为是汉武帝不管是功绩还是过错都实在过于知名，被后世不断提起。这就将紧随其后的汉宣帝的风头牢牢压制，使其光芒和关注度被掩盖，转移。

人们提到汉武帝时，往往会赞扬他迎击匈奴，大胆起用卫青、霍去病，取得了封狼居胥等著名的成就。此外，在文化方面，他任用董仲舒，确定了后世沿用了长达两千年的主流思想。

相比于汉武帝这个"明星帝王"，要说汉宣帝有什么知名的成就，相信很少有人能够如数家珍。

汉武帝倾全国之力取得了一系列文治武功，他也借此留名后世，被后人不断提起。当后代的中原王朝被游牧民族侵袭，文人们便会纷纷追思汉武帝。如李长吉的"茂陵刘郎秋风客，夜闻马嘶晓无迹"、令狐楚的"恭惟汉武帝，余烈尚氛氲"等。

用今天的说法来讲，那就是汉武帝更具有话题性，容易成为人们讨论的对象。而汉宣帝相比之下就要缺少话题，让百姓们平时很难拿来谈论。

其实，一个历史人物在后世是否有名，并不在于他当时多么负有盛名，受人尊敬。而是要看后人有没有将其事迹通过口口相传的方式传播和发扬，当时有名并非能耐，能活在百姓的嘴里，才能真正长久。

第二点，这是由于二者定位不同导致的。

汉武帝是开拓者，一方面，他一改历代先帝对匈奴以求和为主的外交策略，转而大量饲养战马，不论出身地选拔军事人才，用人不疑地赐予他们兵权，让其北上抗敌。

另一方面，他摒弃前几代采取的黄老之学，改用更加务实和利于集权统治的改良儒学，这令社会思想产生了极大的变革。

作为一个开拓者，汉武帝尝试了很多个"第一次"。而人们往往只记得第一个，这就为汉武帝的显赫名声打下了很好的基础。相

比之下，汉宣帝更像是一个守成之君。尽管有人说开拓易、守成难，但开拓者往往是比守成者更加著名。作为守成之君，汉宣帝没能像武帝那样发动大规模的战争，也没有对旧有制度进行什么巨大的变革，这就导致他很难给后人留下太大的印象。

最后一点，是中华民族的集体需求。

近些年来，一句话在网络上很火，那就是“明犯强汉者，虽远必诛”。它出自西汉名将陈汤给汉元帝的上书，是在对匈奴取得大胜后的一句豪言。

而在今天，当其它国家欺负我国时，人们便会拿出这句话，来展现中华民族的威武和不容侵犯。也正是由于这个需求，人们也十分崇拜敢于抵抗外敌的汉武帝。

与汉武帝相比，因为在位期间主要是恢复生产、鼓励经济的发展，汉宣帝很少与匈奴发生冲突。汉宣帝只在本始二年(前72)有过联合乌孙大破匈奴，逼得呼韩邪单于称臣的经历。这虽然也是辉煌的成绩，但却远不如汉武帝在位时，对匈奴的连番打击来得振奋人心。

在汉宣帝统治的25年中，整个汉王朝的不论是政治经济，还是外交军事上，都被推向了一个前所未有的高度。因而，刘向称赞他"政教明，法令行，边境安，四夷清，单于款塞，天下殷富，百姓康乐，其治过于太宗(文帝)之时"