太平天国北伐失败，杨秀清是如何做大损失的？

1855年3月，僧格林沁攻破连镇，因叛徒出卖，林凤祥被俘虏，受凌迟处死。5月，僧格林沁水淹冯官屯，李开芳“诈降”失败，被押往北京凌迟，所部数百人全部被屠杀。至此，历经两年的太平天国北伐失败，北伐全军覆没，两万余精锐老兵阵亡，这对太平天国而言是重大损失。

忠王李秀成在《自述书》中说：“派林凤祥扫北，此乃大误”，将北伐失败列为太平天国灭亡十大原因之首。也许早期北伐教训太深刻，1860年，李秀成摧毁“江南大营”后，洪秀全让他带兵北伐，李秀成拒绝了。那么，北伐全军覆没，杨秀清决策失误，还是林凤祥指挥不行，谁才是关键因素？

杨秀清，凭借“天父下凡”身份加持，掌握政权、教权、军权，是太平天国实际最高主宰，北伐决策自然也是他制定。张德坚《贼情汇纂》中，说杨秀清北伐策略是：“间道疾趋燕京，勿贪攻城略地，以靡时日”，也就是进行“闪击战”，直接攻取清朝统治核心——燕京，不要在半路浪费时间，以免影响进军速度。

“闪击战”有错吗？答案是肯定，因为不是草原作战，不可能直接奔袭到敌人大本营，发起致命打击。历史上，“闪击战”高手有五位：霍去病、陈庆之、李靖、李文忠、蓝玉。其中，霍去病、李靖、李文忠、蓝玉都是使用骑兵，在蒙古草原上作战，千里奔袭敌军大营，玩“斩首行动”。

陈庆之，梁朝名将，率7000人北伐中原，据说击败北魏数十万大军，连续夺取四十多座城池，但是水分很大。为何呢？陈庆之手中有北魏北海王元颢，北魏军队很少抵抗。后来，尔朱荣出马，陈庆之就没那么幸运了。

古代战争，“闪击战”适合草原作战，但不适合城市众多的中原地区，杨秀清决策时就犯了错误。2万精兵北伐，直接奔袭燕京，这是战略大冒险。

首先，太平天国没有稳定的后方基地，南京、镇江、扬州等城池属于“半占领”状态，周围都是清军八旗、绿营，处在清朝战略包围中。南京与燕京距离一千多公里，2万精兵孤军深入，后勤补给无法保障，这是兵家大忌。

再则，太平军缺乏重型武器，攻坚战不行，就算顺利抵达燕京城下，也无法夺取城池。原因很简单，燕京城墙坚固，守军众多，太平军搞不定。要知道，林凤祥沿途攻打怀庆，守军区区数百人，打了两个多月却没啥进展，最后无奈撤兵。

杨秀清北伐决策，进行“闪击战”，犯了经验主义错误。1852年11月，撤离长沙后，太平军一路所向披靡，沿途清军望风而逃；太平军相继攻克岳州、益阳、武昌、安庆、南京、扬州、镇江等战略要地，好不威风。如此，杨秀清认为清军不堪一击，夺取燕京也不是难事，有点盲目自信。

不顾客观实际，进行“闪击战”，杨秀清决策失误，是北伐惨败之重要原因，但不一定会导致全军覆没。北伐全军覆没，主要还是林凤祥指挥出现问题，没能灵活应对战场变化。1853年5月，杨秀清让林凤祥担任主帅，指挥2万精兵北伐燕京，进行“闪击战”，直接攻打清朝核心地带。那么，林凤祥是如何做呢？

“间道疾趋燕京，勿贪攻城略地，以靡时日”之作战方案，林凤祥没能遵守，他沿途攻打怀庆，犯下了错误。攻打怀庆，林凤祥费时两个多月，却没啥进展，被颜炳焘数百人击退。耗费两个月，结果很严重。首先，清朝赢得时间，重新部署兵力，组建僧格林沁、胜保两大军团，围堵太平军。要知道，清朝起初对太平军北伐没有准备，中原没有大兵团。

再则，费时两个月，没能在到冬季来临前抵达燕京，这对缺乏冬季物资的南方军队而言，无疑是致命的。寒冷的冬季，是太平军北伐部队的“劲敌”，让林凤祥苦不堪言。

沿途攻打城市，无疑是错误的，但更大的错误是撤兵不及时，一步步被清军封锁在孤城里，最终全军覆没。北伐军抵达天津郊外时，已经是强弩之末，此时清朝又成功组建僧格林沁、胜保两大军团，围堵北伐军。如此，林凤祥尝试攻击天津后，立刻撤退，屯驻静海、独流，与清军对峙。

静海、独流并非久留之地，太平军补给困难，林凤祥又下令撤兵。但是，林凤祥撤兵时犯下巨大错误，就是不及时。林凤祥并未一路南撤，而是相继在阜城、连镇屯驻数个月，与清朝打起持久战、消耗战，最终被拖垮。那么，林凤祥为何不及时撤兵呢？答案是，等待援军，然后继续北伐，攻入燕京，完成北伐使命。

此时，僧格林沁、胜保关系不好，闹矛盾很大，林凤祥若是不惜代价，一路血战南下，就算损失惨重，也不至于全军覆没。

综上所述，太平天国北伐全军覆没，杨秀清决策失误是重要原因，但关键还是林凤祥指挥不行，没能灵活应对战局变化。攻打天津失败，冬季又来临，且缺乏后勤物资补给，林凤祥应该果断放弃攻打燕京计划，直接突围南下，就算士兵伤亡惨重，也不至于全军覆没。

林凤祥撤退不及时，相继在阜城、连镇屯驻，等待援军。结果呢？非但没有等来援军，还被清军封锁在城内，在消耗战、持久战中被拖垮，最终全军覆没。

参考书目：《太平天国史》、《贼情汇纂》