同治皇帝去世后，慈安为什么要立载湉为皇帝？

在载湉被立为皇帝之前，慈安实际上已经在打击慈禧，削夺慈禧的权力了。最有说服力的证据有两个。

其一，慈安支持丁宝桢杀掉安德海。安德海本来是慈禧最亲信的太监。他在出宫办事的时候，因为没有拿介绍信，被丁宝桢抓起来。丁宝桢在请示慈安和同治皇帝后，干脆利落地把安德海杀掉了。

要知道，安德海是慈禧的大红人。而且据民间传说，他和慈禧还有“非同寻常”的关系。就算他没有带介绍信，肯定也是慈禧派他出去办事的。没有经过慈禧的同意，他绝对不敢那样做。同治同意杀掉他，毕竟同治是慈禧的儿子，慈禧也不会把他怎么样。但是慈安不同，慈安如果同意杀他，就是和慈禧过不去。

既然慈安敢于这么做，就是在慈禧面前立威。就是想告诉慈禧，她慈安才是正宫太后。同时，也是借此打压慈禧。

其二，慈安支持同治迎娶阿鲁特氏。在同治皇帝的婚事上。慈禧和同治发生了矛盾。慈禧喜欢的是富察氏，同治喜欢的是阿鲁特氏。究竟立谁为后，立谁为妃的问题，母子俩发生了矛盾。在这种情况下，两人都求助慈安太后。但是最终慈安太后站在了同治皇帝那一边，把阿鲁特氏立为后。

正所谓“清官难断家务事”，慈安太后要是聪明的话，就应该推三阻四，以便达到两边都不得罪的目的。但是慈安没有，她坚定地站在了同治皇帝那边。之所以这样做，很明显，也就是在削夺慈禧的权力。

这样的事例还非常多，在此不一一赘述。

既然慈安其实已经对慈禧不满，多次削夺慈禧的权力。那么，在同治皇帝去世以后，慈禧准备立他的侄儿载湉为皇帝的时候，为什么慈安不反对，还让慈禧这样做呢？

我认为，当时慈安之所以同意慈禧这样做。是因为这样做对于她来说，也有很大的好处。有哪些好处呢？

一、当太后受到的尊敬更多。

慈禧之所以要选载湉为皇帝，既是因为载湉是她的侄儿，同时也是因为载湉当皇帝的话，慈禧还是太后，而不是往上升一格，成为太皇太后。

虽然清朝历史上，也有孝庄这样的太皇太后做得好的，但那只是特例。毕竟同治没有儿子，慈禧要是在同治的下一辈中选个人，她与下一辈的关系，就相当疏远了。而如果在同治的同辈成年人中选一个，慈禧又无法掌控。因此最终才选作为她侄儿的载湉。

这一点，对于慈安太后再说，其实道理也是一样的。

有人说，慈安太后喜欢清静，不喜欢掌权啊。究竟选谁为皇帝，其实和她没有多大关系的。

但是，就算慈安喜欢清静，她想选的人，也要能够让她在宫中受到尊敬啊。如果她当太后，她自然可以获得尊敬。但如果不是当太后，而是当太皇太后或者其他，她受到的尊敬就变小的。

因此，慈安也同意立载湉为皇帝，这对她有好处。

二、立载湉为皇帝慈安权力更大。

有人说你说得不对，载湉是慈禧侄儿，立载湉为皇帝，应该是慈禧权力更大。

其实不对。相对来说，立载湉为皇帝，慈安的权力变得比以前更大。

慈禧在立同治为皇帝的时候，尽管同治是慈禧的亲儿子。但是，由于同治不满慈禧的独断专行，因此，很多时候反而和慈安联合在一起。

现在的载湉，虽然还是慈禧的亲戚，但已经不是亲儿子，而是侄儿。而且，明眼人都看得出来，慈禧立载湉，就是要把他当成自己新的傀儡。

当慈禧宣布把载湉入继给咸丰为儿子的时候，载湉的父母，当时就气倒了。可见，他们有多么不愿意。

在这种情况下，载湉长大以后，一定会和同治一样，会更加亲近慈安，而不会更加亲近慈禧。

慈安确实权力欲望不强，确实不弄权。但是，就算她不弄权，她对慈禧的飞扬跋扈，也有些看不顺眼。所以，如果在选皇帝的问题上，能够因此打击慈禧，给慈禧敲警钟。这对慈安来说，也是愿意看到的。

正因为有这两点，所以慈安同意了。

后来的事情，也证明了慈安是想进一步限制慈禧。以至于载湉当了皇帝，成为光绪几年以后的1881年，慈安莫名其妙就去世了。这个去世，很有可能是慈禧为了清理慈安这个障碍的一次行动。如果慈安人畜无害，慈禧用得着这样做吗？

（参考资料：《清史稿》等）