诸葛亮与韩信的军事能力对比

诸葛亮受先帝之托，奉命北伐，征讨汉贼。蜀汉底子不好，这既是他不该打的原因，也是他必须打的原因。正是因为蜀汉底子不好，所以在未来的发展当中，一定会和魏国的差距越来越大。况且刘禅暗弱，诸葛亮并不清楚自己死后蜀国会怎么样？那么能做的事就现在自己做，仅此而已。虽然以马后炮的形式看，诸葛亮或许不去北伐，而是专心让蜀国休养生息是更好的选择，那样或许有一线生机。但成败或许已经不重要了，蜀汉的行不可能之事的光辉会永远激励后世，这也许就够了。

蜀汉经济不行，蜀汉经济是诸葛亮一手硬提上来的，但底子不好跟魏吴仍没法比。骑兵耗资大，而且马主要是北方地区在驯养，跟蜀汉打不着关系。假设魏国培养一骑需50两银子，那蜀汉可能要花100两，再加上蜀汉没钱，根本养不起。

诸葛亮的军事不差，他除了第一次因为马谡，之后的北伐没成功的原因，是因为蜀汉的国力不行和粮草的短缺，就蜀国当时的国力就算是韩信来也白扯。诸葛亮后几次的北伐，诸葛亮几乎是用地方一半的兵力又是劣势的攻击方，但是确实在局势上和损失上都是占优的，就是因为粮草不足才退的兵，特别是最后一次北伐，好不容易在粮食上稍稍有些解决的地方，但是却英年早逝。

再看看韩信，韩信当时能成功是因为当时的地貌不像诸葛亮那时步步艰难，是可以走水路的。而且当时的项羽运用的是周朝时期的诸侯制，他手底下的人都是各有各的心思，手底下都有自己的兵权，可以说就是一盘散沙，所以韩信可以各个击破。对方几乎没有援兵，韩信就算缺粮，对方也会缺粮。

再看看诸葛亮，魏可以说是一个比较完善的统一过度，诸葛亮打败一个将领身后还会有源源不断的援兵和将领，其难度不知道比韩信搞多少倍。总之诸葛亮一直缺粮，但是司马懿不缺。诸葛亮的身份不只是个将领，他还是和蜀汉命运紧紧相连的人，他要是有点意外出了一场大败的话，蜀汉基本就灭亡了，所以他所承担的压力也是韩信比不了的，所以才谨慎。他不是不敢赌出奇兵，而是不能赌，诸葛亮权利再大，但是他也是品格高尚的忠臣，而韩信他始终是把自己当做诸侯定位，他就算大败，也没必要为大汉负责，而且韩信的兵几乎都是自己养的，他可以背水一战，因为他可以赌，也有资本赌。

诸葛亮北伐时期最缺的，应该是魏国有个昏君或者暴君，又或者是二合一的极品，项羽刘邦能灭秦，是因为有胡亥赵高和各路起义军，刘邦能统一天下，是因为有暴虐、政治上昏庸的项羽。李唐能夺天下，也是因为有昏庸、荒淫无道的杨广和各路起义军。曹睿在诸葛亮在世时，也是堪称一代明君，司马懿也是一代杰出的政治军事家，其他曹真、张颌、郭淮、费曜等也都是一代名将，国家安定，百姓也算归心。

汉末13州，曹魏攻占了九州，还得了扬州的九江郡，荆州的南阳郡。刘备称帝的时候，荆州已经被东吴夺了。手上只有益州，诸葛亮以益州一州之力屡次北伐，在缺兵少将的情况下，还差点成功。诸葛亮的军队训练有素，虽然是步兵，但是其战斗力已经可以和魏国的骑兵相抗衡。在第四次北伐中，诸葛亮就是以硬碰硬野战的方式战胜了司马懿的军队。诸葛亮可是三国时期的冠代之才，看看惜字如金的三国志花了多少篇幅对诸葛歌功颂德就知道了，整个三国无人能出其右。