韩信能出川，为什么诸葛亮五次北伐却无法出川呢

在古代割据蜀地的政权中，无论是先秦的古蜀国，还是东汉建国时期的公孙述，或者是五代十国时期的前蜀和后蜀，甚至是明朝末年的张献忠，当然还有名气最大的蜀汉政权，他们都只能偏安一隅，始终绕不开割据蜀地的势力不能成功的事实，但是事情总有例外，秦朝末年的汉王刘邦，在开启楚汉之争的过程中，也是从蜀地开启了统一天下的壮举，那么当年的韩信能够成功出川与项羽争夺天下，为什么诸葛亮五次北伐却无法出川呢？

可以说诸葛亮和韩信，在古代都是大名鼎鼎的人物，更是受到后世的追捧，尤其是两者都是唐宋时期的武庙十哲，韩信被誉为“兵仙”，而诸葛亮也是古代忠臣的典范，军事上也备受后世推崇，但是在面对出川的军事行动中，两个人为何会出现不同的结果呢？在小编看来主要有以下几个方面的原因。

第一点，所处的环境不同。

韩信出川的时代背景是在秦朝灭亡之后，楚汉相争的背景下展开的，在各地起义军灭掉秦朝之后，项羽主持天下诸侯的分封，自称“西楚霸王”，将起义军功劳第二的刘邦册封在蜀地，同时在各地册封了十八个诸侯王，这个时候刘邦的封地就是在秦岭以南，同时为了帮助刘邦出川，将投降起义军的秦朝三位降将，也就是章邯、司马欣和董翳分封在汉中地区，正好阻挡住了刘邦集团出川的道路，可见这个时候的项羽已经在防范着刘邦的崛起了。

可以说秦汉之际的这四年，整个天下其实就是各自据地的状态，而项羽仅仅是一个名义上的领袖，并不能够做到政令的统一，也就是说在其他诸侯王的辖区内，项羽并没有统治权，否则刘邦也就不会与项羽争夺天下了，这个时期的刘邦面对的是并不齐心的各路诸侯王，他们之间并不能形成良好的配合，即便是章邯等三位诸侯王，也不能形成合力共同面对刘邦，自然也就更加容易被刘邦集团的韩信各个击破了，同时也不能够得到函谷关以东项羽等人的全力帮助。

而三国时期的蜀汉政权，虽然起源于东汉末年的乱世，但是等到刘备集团自从赤壁之战后占据荆南四郡开始，其实天下的形势已经很明朗，各地的大小割据势力已经基本上归于曹操、孙权和刘备三家，当然等到刘备集团正式入主益州，在汉中之战彻底打败曹操之后，三家鼎立的局面也就彻底的形成了，而诸葛亮北伐时期，面对的是一个统一的曹魏政权，而曹魏政权占据北方地区，能够集合曹魏的举国之力来对抗刘备集团，所以诸葛亮的五次北伐基本上都没有取得太大的战果，充其量也就斩杀几名武将而已。所以韩信面对的是分裂的局面，很难让对手们集合全部实力对抗，相反诸葛亮面对的是一个统一北方的曹魏政权，自身实力强大，而且纵观古代历史我们就能够看得出来，那些占据北方统一的政权，他们的实力基本上都是强于同时期的南方政权，南北朝时期的北魏、北周都是这样的情况，所以所处的环境不同，自然也就出现了两种截然不同的结果。

第二点，军事实力的不同。

刘邦在秦末诸侯王中的实力是稳居第二名的，仅次于西楚霸王项羽，要不然也就不会被项羽忌惮，从而分封在远离中原地区的蜀地了，而且还安排了三位诸侯王阻挡刘邦，当年刘邦统兵攻入关中地区的时候，手中的兵力已经达到了十万，而且战斗力还非常不错，否则也就让秦王子婴放弃抵抗，直接选择投降了，等到前往汉中的时候，肯定也会招募了部分军队，根据《史记》记载：汉王之国，项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人，从杜南入蚀中。

这样分析而看，刘邦的兵力不会少于15万，而刘备集团当时的对手，也就是章邯等降将，原本手中对抗起义军的秦朝大军主力20万，巨鹿之战后投降项羽被全部坑杀，而他们接手关中平原之后手中的军队主要由原来子婴手中的秦军改编而来，但是子婴不敢对抗刘邦，而是选择投降，可见军队人数不会多于十万，也就是说章邯等三人手中的兵力，再加上部分起义军，兵力总数充其量也就是10万而已，再加上项羽给他们的主要任务就是防守，三位诸侯王就算没有平分兵力，章邯手中也就五六万人而已，双方之间总兵力对比刘邦集团就占据优势，更不用说韩信还定三秦也算是各个击破，局部地区兵力对比差距更大，甚至可能会达到4∶1或者5∶1。

而三国时期的蜀汉和曹魏之间的实力对比，其实蜀汉处于弱势的一方，我们都知道魏蜀吴三国中蜀汉的实力是最弱的，而曹魏的实力最强，总兵力能够达到40万，根据《三国志》去分析，我们能够分析出诸葛亮五次北伐兵力最多也就只有十万，因为整个蜀汉的兵力也就十万有余，等于是倾国之力了，而曹魏面对蜀汉的北伐，能够出动的快速支援的军队保守估计也要在10万人左右，再加上各地驻守的军队，兵力对比上蜀汉还是要落在下风的，另外曹魏占据地利的优势，而兵力方面有不会处于绝对的劣势，诸葛亮想要成功自然是困难无比了。

第三点，双方统帅以及文臣武将的能力差异。

刘邦集团能够成功还定三秦，最主要的功劳就是韩信的谋划与统帅，根据史书的记载，我们能够知道刘邦能够返回关中，主要就是韩信的谋划，后面又统帅大军“明修栈道暗度陈仓”，整个汉军兵分三路，其中一部分继续迷惑章邯，韩信带领主力出陈仓，另外樊哙等人从祁山出击，除了迷惑敌人的军队外，其他两支军队在实力上都要超过章邯的兵力。

在刘邦阵营中，韩信是古代的兵仙，一生的战绩简单的说就是制定汉中对策，还定三秦，后面更是破楚、伐魏、平代、败赵、降燕、破齐，更是帮助刘邦打赢垓下之围，可以说韩信的军事能力，在古代的武将中间也是位列前几名的，甚至可以说名列前三都不为过，能够稳稳占据唐宋两朝的武庙十哲，就代表了韩信的能力了，而在古代人们提到顶级名将的时候，往往都会有“古之名将，韩白卫霍”的说法，这里面就肯定了韩信古代顶级名将大的地位了；而刘邦集团其他的武将，诸如曹参、周勃以及樊哙、灌婴等人，也都是历史上有名的武将，自身硬实力非常强，尤其是曹参和周勃更是登上了武庙名将的行列。另外刘邦麾下还有张良这位古代顶级谋士呢？

而诸葛亮北伐时期，手中能够使用的武将，在整个三国时期也才仅仅是二三流的武将而已，也就是赵云、姜维和魏延在历史上比较有名，但是赵云更多是演义上比较出名，历史上真正统兵作战的机会并不多，但是不可否认赵云的能力，在入川作战以及第一次北伐作为偏师，都能够看得出赵云的能力，姜维在诸葛亮去世后接过北伐的重任，至于魏延镇守汉中，也是一员猛将；而诸葛亮虽然位列“武庙十哲”，但是他的军功在十个人中间确实比较差，五次北伐基本上都是败北的结果，《三国志》评价他擅长内政处理，但是奇谋方面算是他的短板，军事上的成就主要来源于八阵图以及治军方面，可以说在统帅以及武将谋臣方面诸葛亮团队都不占据优势，想要出川也就是难上加难了。

第四点，战术的差异。

韩信之所以能够完成出川的作战任务，最主要的原因就是韩信采用了“明修栈道暗度陈仓”的策略，当时刘邦集团进入汉中的时候，烧掉了栈道，后面韩信明修栈道就是为了迷惑敌人，这个做法也就是声东击西了，这样的好处就是韩信等人的行为完全迷惑了章邯等人，一直等到韩信带领大军暗度陈仓来到章邯面前的时候，章邯还没有反应过来，然后出其不意的打败了章邯的主力，后面章邯仅仅剩下防守的能力，在收拾掉章邯之后，司马欣和董翳也就只能够投降了，这样三秦之地也就尽数落入刘邦的手中，另外刘邦让项羽相信他只想要关中地区，这样自然也就没有遭到项羽的打击，让刘邦有了喘息之机。

而诸葛亮第一次北伐的时候，也想要采用声东击西的策略，派出赵云和邓芝带领一支偏师吸引曹魏主力，而诸葛亮带领主力攻打陇右，可惜的是诸葛亮的北伐行动虽然声东击西，但是北伐前还是有着充分的准备，从他出征前的《出师表》就能够看得出来，既然诸葛亮能够上表他的军事行动，也就说明曹魏方面已经知道了蜀汉的军事行动，自然会有所准备，这样也就达不到偷袭的效果，或者说效果不太明显，虽然诸葛亮战前让陇右三郡归顺，依旧没有达到太大的效果，这里面有街亭之战失败的因素，更重要的原因可能就是赵云这支军队的实力太弱，达不到有效牵制曹魏主力的作用，这与韩信的布置差距太过显著，后面四次北伐，诸葛亮在战术方面依旧没有太大的进步，而且诸葛亮一向小心谨慎，面对“子午谷奇谋”的时候，才会不敢尝试，相反韩信用兵喜欢用险，比如我们熟悉的背水一战，半渡而击等等。

第五点，人心向背的因素。

刘邦集团来到汉中之后，韩信给刘邦制定“汉中对策”的时候，曾经给刘邦分析过关中的局势，认为项羽这些人已经失去了民心，章邯、司马欣和董翳等三位诸侯王，原本是秦朝的降将，率领的20多万秦军被项羽坑杀，必然让关中百姓对他们三人恨之入骨，可以想象关中老秦人并不会支持章邯等人，而刘邦在攻入咸阳的时候，曾经做出过“约法三章”，可以说这是非常赢得民心的举动，就算是他们不支持刘邦，却绝对不会支持章邯等人，这样从民心向背上来看，刘邦集团已经是占据优势了。

而诸葛亮时期的曹魏已经统一北方，尤其是关中地区已经被曹魏有效的控制，再加上曹魏建立后也是积极恢复经济，这样的情况下，关中地区的民心基本上会心向曹魏，当然肯定也会有一部分士族怀念大汉的，但是多年的流离失所，百姓安定下来稳定生产，也就不会向往战争了；而诸葛亮统治的蜀汉政权，从来没有通知过关中地区，自然也就不会给予当地百姓恩惠，也就是说当蜀汉北伐的时候，基本上不会得到当地百姓过多的支持，从这个角度去看的话，曹魏占据优势，而陇右地区归顺蜀汉，基本上是上层士族之间的利益较量，至于人心向背的问题很难说清楚，所以蜀汉在人心方面不会占据优势的。

综上所述，刘邦集团面对的是天下十八路诸侯割据的局面，对手之间也存在竞争，并不是一个统一的政权，很难让对手集全国之力抵抗刘邦，再加上韩信等武将突出的个人能力，以及采用了“明修栈道，暗度陈仓”的合适战术，具备兵力上的优势，才能够让刘邦集团迅速拿下关中，进而与项羽争夺天下；而诸葛亮时期的蜀汉政权，面对的是统一北方的强大政权，能够集全国之力防备蜀汉，在兵力和经济实力占据优势的情况下，自然让诸葛亮的北伐化作泡影了！