古代死刑犯最后一天会怎么度过？

古人云，死有重于泰山，轻于鸿毛。人的一生匆匆数十载，有人历经绚烂，一生策马奔腾，感觉时光如白驹过隙，转瞬即逝。

然而有人一路走走停停，站在未来和过去的中间，茫然不知所措，觉得一生漫长，看不到尽头。然而无论是谁，都无法否认的是，生命之于人间，是如此伟大，我们的历史和文明都是在生命之间延续。

生而为人，我们都有无法触碰的底线，一个国家，最重要的就是它的法度，从古至今，莫不如是，法律之于社会，如同项圈之于猫狗，它将约束人类不去侵犯别人的权益，国家的权益以及社会的权益。

然而，无论法律多么严苛，依然有一部分人抵挡不了内心的诱惑，他们铤而走险，为了一己私欲而犯下弥天大错。

法律，公正而又残忍，它会将这些触碰底线的人们一一审判，直到他们清偿自己的罪孽。

但是，众所周知，有些过错可以被弥补，但是有些伤害却不值得被原谅，那些对社会造成了难以估计的损失的罪犯，他们也会被法律处以最严厉的判决，而这部分人，我们称他们为死刑犯。

现代死刑

随着社会的不断发展，人文学家开始不断提出新的理念，这些理念渗透在方方面面，包括法律。在当今这个世界，很多国家为了提倡人权，已经废除了死刑这样的刑法，因为在他们看来，生命是一个人从出生时就被赋予的权利，任何人都没有资格剥夺它的存在，即使是法律。

因此，在很多国家，许多罪大恶极的罪犯都会被判决监禁几百年之久。我们知道，生老病死，没有一个人能够活这么久，所以几百年的监禁判决相当于是剥夺了他下半生的自由。

当然，这只是一部分国家，在很多其他国家，死刑仍然存在，但是只用来判决犯罪事实极其恶劣的罪犯，而在中国，也是如此，尽管近几年国际上呼吁废除死刑的呼声越来越高，但是因为特殊的环境原因，死刑的保留还是有一定的现实意义的。

俗话说，乱世用重典，当下虽然不是乱世，但是因为社会的飞速发展，各式各样的犯罪方式已经令人目不暇接。

倘若没有一部完善并且严苛的法律，就会有无数敢于践踏法律尊严的人出现，死刑的存在，也是为了警醒一部分游走在法律边缘的人，及时回头，毕竟，每个人的生命只有一次。

尽管死刑依然存在，但是出于人道主义精神，死刑犯虽然被剥夺了很多权利，但是在执行死刑之前，还是能够得到一些优待的。

比如，在死刑犯临行之前的最后一天，监狱通常会安排他和自己的亲人见面，说一些临别之语，但是往往，这样对死刑犯来说，更显得残忍，前一秒还是天伦之乐，后一秒就天人永隔。

除此之外，如果犯人在生命中的“最后一天”还有一些不触犯原则的心愿，监狱也是可以酌情满足的。

比如说，如果犯人有什么想吃的，或者有什么想要的东西，也可以提前告知狱警，狱警也会联系他的家人为他带来，这些种种，也是为了保证这些死刑犯在生命中的最后一刻的人权主义。

古代死刑犯的“最后一天”

上述所说种种皆是现代死刑犯的“权利”，然而很多人会有这样的疑问，在不讲人权的古代，死刑犯的最后一天又是怎么度过的呢？

其实，尽管古代封建社会讲究的是三纲五常，并不提倡所谓的人权，但是对于死刑犯，在临行之前的最后一天，也是有一些容情的，比如监狱里会为他们准备比平时要好很多的饭菜，让他们好吃饱能够上路。

而这些饭菜其他犯人是没有资格吃的，除此以外，如果有亲人在外的，监狱里的捕快也是能够同情让其与之见上一面的，这样做也是为了让死刑犯能够安心的上路。

毕竟古人相较于现代人，思想封建，尤其是看管死刑犯的捕快，刽子手等人，因为特殊的工作内容，他们也害怕所谓的鬼魂缠身，所以对待这些死刑犯，在他们生命的最后一天，也是尽力满足他们的小愿望的。

除了吃的好点以及拥有和亲人话别的优待，这些死刑犯的“最后一天”还能被允许好好洗漱一番，其实古代的罪犯被关进大牢里除了等到被释放回家洗漱，其他时候是没有机会好好打理自己的，但是死刑犯是个例外。

在行刑前的“最后一天”，死刑犯们被允许从头到尾的洗漱一番，其目的也是为了让这些罪犯能够干干净净的上路，免得临死还衣冠不整，邋里邋遢，心有不甘。

其实无论是现代还是古代，“死刑犯”在生命当中的“最后一天”所受到的待遇都是差不多的，只要是不触碰原则的心愿几乎都能够得到满足。

唯一的区别是，现代社会对他们的优待是基于对他们生命的尊重以及对他们人权的保障，而在古代社会，这些种种不过是为了让他们能够安心上路，不心怀怨恨，牵扯旁人。

死刑的意义

近几年来，在国际法律热议的话题之中，死刑该不该废除几乎成了每年都要被提起的话题，西方很多国家十分注重对人权的保障。

因此，在很多保障人权的国家看来，生命神圣无比，甚至高于法律，一个人犯了错，我们可以利用法律来惩罚他，但是我们没有资格用法律来剥夺他的生命，并且任何人或者组织都没有这样的资格。

然而，在另外一些国家的观念里，死刑有其存在的必要，它仿佛是所有罪犯头顶的一把刀，时刻提醒他们倘若他们触犯了底线，他们将永远失去回头改过自新的机会，并且，针对某些对他人或者社会危害极大的犯罪事实，监禁已经不足以惩罚这些罪犯。

死亡，是对他们生命的剥夺，当然也是为了警告那些即将触碰底线的人及时回头。

依然保留死刑的国家，在他们看来，死刑的意义并非是触犯了人权，它只是保障了大多数人的人权，一个人犯下的罪过如果已经足以被判死刑，说明他对这个社会的危害程度已经不容小觑。

倘若国家依然保障他的人权，那么这个社会的大多数人的人权就得不到保障，毕竟，对一些穷凶极恶的犯罪分子来说，仅仅是监禁对他们而言不过而已，只要他们活着，就不会认错。

而死刑，就是为了告诉这些无法正视自己罪过的人，不是所有的伤害都可以被弥补，也不是所有的错误都可以被原谅，这个社会的公平正义永远都不会消失，所有你伤害的，掠夺的终有一天会得到应有的审判，而这个时候，你的生命也将不属于你。

死刑存在与否这个议题并不难解决，真正困难的是法律的公正与否，法律代表的是所有人的利益，它维护的是整个社会的秩序。

如果犯罪的人犯下的错误和他得到的惩罚不相持平，那么，法律的公平正义就会受到质疑，进而产生的后果，就是整个社会的秩序变得混乱，国家安定就会成为泡沫。

我们要求保留的，并不是死刑，而是法律的严明和正义，一个人，只有从开始就知道，自己犯下的错要付出多大的代价，他才能在欲望来临之时，克制住自己不去触碰法网。返回搜狐，查看更多

责任编辑：