苏轼质疑王安石的咏菊诗，提笔进行嘲讽，最后发现“小丑”是自己

苏轼和王安石同为“唐宋八大家”之一，且二人同时活动于北宋的政治舞台上。由于彼此的政治立场不同，他们之间曾经发生过一些摩擦。因此民间传奇，就很爱拿他们来“编故事”。

明末传奇小说家冯梦龙在《警世通言》里面，就改编了一则相与二人关传奇故事，名叫《王安石三难苏学士》。

在这个故事里面，王安石写了一首咏菊花的诗，苏轼见到之后，认为行文逻辑不通，于是贸然提笔纠正，结果反而惹祸上身了。

了解苏轼生平的人都知道，这则故事显然是不符合真实历史的，但是它当中包含的做人的哲学，对年轻人是很有教育意义的，因此流传甚广。

一、一则俏皮的民间传奇

《警世通言》中的故事是这样的：话说，苏轼少年得志，官拜翰林学士，天资高妙，曾经当过当朝宰相王安石的门生。

同时，王安石也非常看重苏轼的才华，认为苏轼是一个可造之材。可惜苏轼自恃才高，个性非常轻佻，很爱四处显摆自己的才华。

有一次，王安石在一篇文章中，议论了“坡”字的含义。王安石说：“坡”乃土之皮。苏轼觉得这个解释非常可笑，于是就说：那“滑”就是水的骨头了。当时的王安石，并没和苏轼计较。

又有一天，王安石开始研究“鲵”字的含义，鲵就是“娃娃鱼”。王安石说：这个字从鱼从儿，意思就是“鱼的儿子”。“蚕”字从天从虫，意思就是天上来的虫。

苏轼确实忍不住了，想要嘲讽王安石，于是说：那这样的话，斑鸠的“鸠”字从九从鸟，肯定也有典故了。苏轼这番话，让王安石一头雾水。

王安石想了很久都没想明白是什么典故，于是就去向苏轼请教。苏轼得意地讲，《毛诗》里面说，“鸣鸠在桑，其子七兮”。七个儿子再加上他们的父母，一共就九个啦！

王安石潜心研究字义，尽管他对字义的解释有点牵强附会，但是他态度是诚恳、认真的。作为长辈，王安石不耻下问，诚心向晚辈请教，结果却遭到了苏轼的戏耍。

于是王安石一气之下，就把苏轼贬到了湖州。苏轼在湖州当官，三年期满之后回京述职。按照惯例，他应该要先去拜见宰相王安石。

结果苏轼去王安石家的时候，刚好王安石不在家里，仆人就将他领到了书房。在王安石的书房里，他见到了那一首咏秋菊的诗：西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。

这两句诗的意思是说，秋天来了，秋风落叶刮过了园子，把菊花的花瓣吹落了满地。苏轼看到之后又乐了，因为他见过的菊花，从来都不会在秋天掉花瓣。

所以，王安石这诗写得明显是有问题的。于是苏轼又忍不住炫耀自己的才华了，他提笔就在王安石的“原稿”上面题了一句诗说：秋英不比春花落，说与诗人仔细吟。

其实，苏轼当时写完这句诗的时候，也觉得自己的行为有些不妥，可是他已经写了，又不能把人家的原稿给撕了，只有原封不动地压回砚台下面，然后自己灰溜溜地逃回了家。

王安石发现以后非常生气，他心想：这小子怎么就学不乖呢！于是又想教训苏轼一下，他想到黄州的菊花秋天是要落瓣的，就找了一个由头将苏轼贬去黄州，让苏轼自己去领悟了。

二、知识越渊博的人，越觉得自己懂得少

冯梦龙讲的这则传奇故事，当然不是史实了。而且根据北宋的《西清诗话》的记载，因为菊花是否落花瓣一事，与王安石起争执的人其实是欧阳修。

欧阳修当时看到了王安石写的这首咏秋菊的诗以后，对王安石在诗中提到菊花在秋天掉花瓣的事情，提出了一些异议。

不过，王安石直接向欧阳修讲明了自己的道理，他说：《离骚》里面有一句“朝饮木兰之坠露兮，餐秋菊之落英”。第一个写菊花落瓣的可不是我，难道你没有学过《离骚》吗？

看起来，在“王安石三难苏学士”这个故事里面，冯梦龙应该是张冠李戴了。当然，冯梦龙这么做，自然也是有他的理由的。

那么，冯梦龙为什么要编写这样一个故事呢？事实上，他在文章的开头就已经讲得非常明白了，他是想奉劝世人：谦受益、满招损，不要轻易地在别人面前夸耀自己的才能。

因为一个人不管多么博学，始终还是会存在一些认识上的“盲点”。只有少献活宝，才能够免遭笑话，不然就会冯梦龙笔下的苏轼一样。

小说中的苏轼恃才傲物，觉得别人都不如他聪明。可是他却从来没有想过，个人的认识始终是有局限性的。别人确实不如你聪明，但是这并不见得别人的见识，就一定会比你少。

在这则故事的最后，冯梦龙又借了陈季常的话去奉劝苏轼说：“广知世事休开口，纵会人前只点头。”

意思就是，你可以去努力学习各种知识，但是遇到有疑惑的地方，别人讲，你就听，顶多只是点头笑笑就好了。最好是连头都不要点，这样就可以避免因为不懂装懂，自取其辱。

少年得志的聪明人，最忌讳把全世界的人，都当成没见识的白痴。要知道世界之大，无奇不有。很多事情超出了你的认知，你就觉得错的一定是别人，这就太自大了。

假如实在感觉心中疑惑，想向人提问的时候，态度最好是谦虚一点，千万不要取笑别人。不然很有可能到最后才会发现，“小丑”原来是自己。

尤其是像故事中的苏轼那样，三年前因为说字的问题，当面怼了自己的老师；三年后，看到老师写的半首诗，又开始暗笑“此人江郎才尽”，更是要不得。

不懂得谦虚做人的道理，被人当场“打脸”事小，要是被人给记恨上了，暗中让你穿了小鞋更划不来了。这一点，苏轼的真实人生中，同样也有例子。

苏轼曾在凤翔为官时，同僚张璪离任，苏轼写了《稼说》一文为其送行。在这篇文章中，苏轼大肆吹嘘，而且还好为人师，教张璪如何做人。

张璪由此怀恨在心，后来他进入了知谏院为官，等到苏轼因为“乌台诗案”身陷囹圄之时，他就想方设法要将苏轼置于死地。得亏苏轼福大命大，最终才能逃出生天。

结语

其实，在现实生活中也是这样，正所谓：满罐子不响，半罐子响叮当。越是见识少的人，性格就是越固执，甚至偏激。

这些人受限于自己的认知层面，全凭自己的经验和感觉，来判断是非好恶。不像那些博学的人，学得越多，越觉得自己懂得少，因此他们从不会妄下评判。

王安石是宋神宗的宰相，他的诗歌文章也是天下闻名的，难道他的见识一定不如苏轼？难道全天下就只有你苏轼一个人聪明吗？显然不是这样的！

《警世通言》中这个故事是在告诉我们，如果在现实中遇到一些违背常识或者超出认知的事情，一定要多长一个心眼，“让子弹飞一会儿”，不要轻易下结论，以免吃亏。

当然，故事始终只是故事罢了。大家千万不要把故事中的王安石、苏轼和历史上的真人画上等号。不过，故事中的人物，在一定程度上也是真实人物的一些影射。