- 我的订阅
- 情感
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
感情破裂要离婚，彩礼如何处置
本文转自：湖州日报
记者 宏源 通讯员 沈逸 郑培玮
本报讯 一对曾经备受祝福的伴侣，如今婚姻破裂走向法庭，昔日美好的誓言化作冰冷的争执。彩礼与恋爱期间一般赠与有什么区别？彩礼返还有哪些规则？一起离婚纠纷案件近日在南太湖新区人民法院落追。法院准予原被告离婚，并判决原告返还钻石戒指、足金项链、足金戒指等财物。
2020年6月，陈某与林某坠入爱河，并于同年12月举办订婚仪式。在双方交往及筹备婚礼期间，互有贵重礼物交换，其中包括林某奶奶赠送的一条铂金项链，以及林某本人赠送的黄金首饰与钻戒、对戒等，总价值超过6万元。
然而，好景不长，这份炽热的情感在2022年9月两人正式登记结婚后仅一个月迅速冷却，双方关系出现裂痕。尽管双方尝试就离婚及彩礼返还问题进行协商，但未能达成一致，最终陈某选择请求法院判决离婚。庭审后，林某表示同意离婚。案件审理过程中，林某给予陈某的手镯、项链等物品是否为彩礼，是否应当返还成为争议焦点。
经过多轮激烈的法庭辩论后，南太湖新区人民法院对这起复杂的情感与财产纠葛进行裁决，法院审理认为陈某与林某于2022年9月登记结婚，登记后发生矛盾，原定10月的婚礼取消，双方并没有形成长期稳定的夫妻共同生活。2020年10月，林某奶奶赠与陈某的铂金项链和双方订婚、结婚时间都距离很远，不应该被看成是彩礼。而黄金首饰在我国婚礼传统习俗上有特定的含义，结合双方订婚的时间，可以认定这些黄金首饰都是以结婚为目的的给予，钻戒也是这个道理，诉讼中对戒双方已经各自返还。法院结合双方离婚的过错程度、共同生活时间等因素，酌定陈某返还18K金钻石戒指一枚、足金项链一条、足金戒指一枚。宣判后，双方均未上诉。该判决已生效。
法官说法：
本案中，法官结合原被告实际情况，综合考虑赠予目的、当地风俗习惯及双方实际婚姻状况等因素，作出了既公正又富有人情味的判断。林某赠予的贵重首饰等物品，鉴于其赠予时间紧邻婚约确立及婚礼筹备期间，且数额较大，符合当地社会对“彩礼”的普遍认知，因此法庭将其认定为具有特定目的的赠予。婚姻应基于爱情与尊重，而非物质交换。法庭的最终判决旨在促进双方和平解决分歧，同时维护法律的尊严与社会的公序良俗。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-05-15 08:45:01
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
