明孝宗的功过，为何他会被后人推崇

历史上，即便是像秦皇汉武、唐宗宋祖这样的皇帝，也难免有不足之处。但他们的功绩之大，足以让人忽略这些缺陷。如果他们功过相抵，或者过失甚于功绩，恐怕也不会受到后人如此推崇。隋炀帝就是一个例子，他虽做了些对长远有利的事，但私欲膨胀、错误多多，因此成为历史的反面教材。相比之下，明孝宗朱佑樘的功绩不是那么显著，过失也有一些，但后人却对他推崇备至，甚至有人视其为明朝第一明君。

这是为什么呢？观古代历史，北方草原上的游牧文明始终是中原王朝的威胁。汉朝有匈奴之患，唐朝有突厥之扰，宋朝有契丹之困，明朝有蒙古之忧。中原王朝与游牧文明间一直是一种此消彼长的关系。中原王朝力弱时，游牧文明就趁机侵扰，甚至入侵中原；中原王朝力盛时，游牧文明就得退避三舍。

中原王朝面对游牧威胁时，通常采取防御反击的策略，先守后攻，这是由文明特性所决定的。换言之，若防御需耗费大量资源，就显得过于被动。同理，若能够占据有利地形，少投入资源即可守住，就能拥有更多主动权。威胁关中、河东的河套地区就是这样的有利地势，宋朝未能夺回燕云十六州，导致一直处于被动局面；西汉初期未能收复河套，导致匈奴焚毁甘泉宫。

明太祖驱逐鞑靼，重整燕云和河套防线；明成祖进一步巩固燕云防线。土木堡之变后，蒙古入侵河套，但明宪宗意识到河套地区对北方安危的重要性，两度出兵成功收复。相比之下，明孝宗显得不及格，对蒙古侵略坐视不理，最终让明朝对河套地区彻底失控。外戚管理方面，明朝虽然存在诸多问题，但整体上仍算得上管理有方，整个明朝一朝没有发生像汉唐那样外戚乱政的情况。

这是为何呢？因为明太祖早有防范之策，制定了多项有效制度消除隐患。另外，明朝的大臣也能及时有效地规劝皇帝遵守祖制。明孝宗对张皇后一片痴情，甚至多次加封皇后的亲属。而当有官员提出不满时，却被革职，对于张家兄弟的违法行为明孝宗选择视而不见。

一些上书弹劾张家兄弟的大臣们本应得到皇帝的支持，却反而被关进监狱。明孝宗一家有外戚也有宦官，皇帝和他们感情深厚。明孝宗虽未像明英宗那样纵容宦官，但也信任他们。明孝宗时期的宦官李广和李兴肆意侵占和索贿，很多大臣上书弹劾，却被明孝宗置若罔闻。历代王朝频繁出现的宦官问题。明朝出现了藩镇之祸、宦官之乱后，文官集团追求的皇帝就是那种重视文治、器重文臣的皇帝。

而明孝宗重用了不少有声望的文臣，比如马文升、李东阳、谢迁、刘健等。与此同时，明孝宗也十分关注政务，经常查看朝中大臣名单，以掌握大臣动向，避免用错人。明孝宗常以唐太宗为楷模，虚心接受文官们的劝告。这种态度赢得了文官们的赞许，他们和皇帝之间建立起互相欣赏的关系。

在皇帝向文官示好的情况下，文官们也会对皇帝尽心尽力，除了希望天下太平外，他们还需要一个有名望的君主。明孝宗时代的勤政与勤奋工作被赞赏，他为了与大臣沟通，增设了午朝，恢复了经筵制度。相较于其他皇帝以享乐为主，明孝宗花大量时间治国。虽然明朝在他执政期间保持了相对稳定，但并未达到强盛的地步。

若要评价，我觉得“贤明之君”最贴切！

所谓贤明，指的是一个人的品德、职业操守和能力都值得称道，至于具体功绩则另论。而明孝宗正是这样的例子，全面考虑不足，但又没有足够大的成就支撑。至于他为何名声如此显赫？前文已有所说明，最主要的原因在于他满足了文官集团对皇帝的期望。