我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
本文转自:江淮晨报
本报讯 老人在世时,4个子女均不想赡养,并以房产为条件,让老人外孙女照顾老人,可老人一去世,子女们却开始“抢夺”房产。2月19日,记者从肥西县人民法院获悉,该院近日审理了这起继承纠纷案件。
2015年1月,唐老汉的老伴朱某去世,他提出希望与家人同住的想法,但其4个子女互相推脱,于是提出以唐老汉名下房产为条件,让唐老汉的外孙女小玲来照顾唐老汉的饮食起居,为唐老汉养老送终。
最终,四名子女、唐老汉、小玲在《协议书》上签字,约定由小玲负责唐老汉的晚年生活,名下房产在唐老汉百年之后归小玲所有。就这样,小玲承担起了赡养唐老汉的义务。5年来,小玲尽心照料唐老汉的生活,2020年1月,唐老汉因突发疾病去世,小玲妥善安排其身后事,办理丧葬事宜。
本以为事情会按部就班地进行,但2022年政府把涉案房屋列入拆迁范围时打破了这一平静。唐老汉的四名子女认为该房产中其母朱某的份额应由其四人继承,小玲无奈诉至肥西法院,请求确认《协议书》效力。
法院经审理认为,该份《协议书》系遗赠扶养协议,4名子女同意唐老汉名下房产由小玲继承,小玲已完成对唐老汉的生养死葬义务,有权依约继承唐老汉名下的房产。
订立协议时,朱某已去世,4名子女并未提出要求继承朱某的房产份额,应视为其4人放弃对其母亲房产份额的继承。因此,该《协议书》内容真实,合法有效。4名子女不服一审判决,提起上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。合肥通客户端-合报全媒体记者 王晓峰
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2023-02-20 05:45:04
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: