看法官如何判决这起特殊赡养官司

本文转自：扬子晚报

九旬老人不愿去养老院，亦不愿与家人生活，只要求晚辈出钱请保姆——

看法官如何判决这起特殊赡养官司

九旬老人不愿意住养老院，亦不愿与女儿、外孙女一起生活，只希望她们每月支付5000元聘请居家保姆照料；而女儿则认为自己年幼时即被母亲抛弃，成年后才相认，不愿承担这笔费用……那么，法院会支持老人对这笔保姆费的要求吗？

近日，江苏海安市人民法院对这起特殊的赡养纠纷案作出一审判决，判决居家保姆费用由女儿每月负担400元，外孙女负担600元。对此，承办法官表示，子女对于父母的赡养，并不以父母履行了对子女的抚养义务作为对价，亦不可约定其他前置性条件，赡养应尊重老人意愿，遵循最有利原则。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 吴振宇 古林

老人将房屋赠与外孙女，因保姆费引发官司

张某今年94岁，与老伴育有一个女儿林某。2019年老伴去世，给张某留下18万元存款和三间瓦房。2020年初，张某与女儿、外孙女签订协议，约定将自己的住房赠与外孙女，但两人要给自己养老送终。2022年年初，张某将女儿和外孙女诉至海安法院，要求对方每月支付5000元赡养费。

张某称，自己年岁已高，且身体每况愈下，需要专业人员护理，但因自己性情较为孤僻，不愿意去养老院寄养。她还表示，自己与女儿、外孙女生活习惯有较大差异，对于诸多生活小事常因观点不同而引发争吵，因此也不想与她们一起生活。

为此，张某要求女儿和外孙女每月支付给自己5000元，用于聘请居家保姆照顾自己。

在庭审中，女儿林某道出了自己心中的想法。林某说，自己年幼时曾被张某抛弃，成年后才相认，因此她认为张某对自己没有尽过抚养义务。同时她还表示，如今自己也到了77岁的年龄，收入只有退休金2800元，无法支付高额的居家保姆费。

张某的外孙女则称，自己为张某翻盖新房花掉了所有积蓄，且并非赡养义务人，不应当也无力承担赡养费用。此外，张某的女儿和外孙女均表示，可以将张某接至家中或到其住处共同生活，以节省高额居家保姆费用。

判决：女儿、外孙女每月共负担1000元

那么，对于各方的说法，法院会如何认定呢？

海安法院经审理认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。成年子女对父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法定的义务。虽然张某年轻时抛弃过林某，但其后来也对外孙女予以尽心照顾，一定程度上弥补了林某年幼时抚养的缺失。对于外孙女而言，原本并无赡养义务，但从某种意义上讲，该赠与协议具有遗赠抚养协议的性质，作为受遗赠人，其应当承担赡养义务。

法院认为，现张某年事已高，虽然目前身体状况能够自理，但其已九旬高龄，需要有人陪伴，不适合独自生活。因张某不愿意去养老院，亦不愿与女儿或外孙女一起生活，而是想要聘请居家保姆，法院尊重其意愿。但考虑到张某自身有一定的存款和政府补助，结合母女两人的经济状况，故免除母女两人的生活供养义务，最终判决居家保姆费用由女儿负担400元，外孙女负担600元。

记者了解到，一审判决后，双方当事人均未上诉，目前该判决已生效。

法官：子女赡养父母不以获得抚养为前提

“对于父母与子女间的赡养义务，《民法典》作出了规定”，该案承办法官、海安法院高新区法庭庭长孙翠燕介绍，《民法典》第1067条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

孙翠燕称，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。对于一般民事行为，权利和义务相对应，但是由于婚姻家庭关系所具有的道德伦理性质，子女对于父母的赡养，并不以父母履行了对子女的抚养义务作为对价，亦不可约定其他前置性条件。从实践来看，子女履行赡养义务，可给付赡养费，也可将父母接至家中共同生活，或将老人送至养老机构进行专业护理。赡养费的支付形式可以是金钱，也可以是实物，数额应根据父母的需要程度、当地物价水平、子女的抚养能力等因素确定。

“在离婚案件中对子女抚养问题应遵循最有利于未成年子女利益原则，综合考虑双方经济能力、居住条件及职业状况等因素。而赡养老人，亦可以根据老人的实际情况，尊重老人自己的意愿，选择最有利于其生活的方式，以最大程度维护老年人的权益，让其更好地安度晚年。”孙翠燕表示。