汉朝后期国家动乱，都是他们害的

汉末除了张角发起的黄巾起义，虽然最终失败，但还是造成汉末变成军阀割据，汉朝政权名存实亡的局面，历史最终走向三国分裂。那么作为东汉末年动乱的原因，难道只有黄巾起义么？不是，就像太后专政、戚宦之争、皇帝昏庸、豪族势力，这些到底是怎么回事呢？

西汉末年，王莽篡权后，新朝虽然朝令夕改，但是无法否认新朝的许多政令是先进的，可惜“领先半步是天才，领先一步是疯子”，王莽的许多政策在今天看来无疑先进当时太多，例如推行王田制度，就是一种先进的制度。可惜从周朝开始的分而治天下开始，豪族一直都是强势的一种势力，实行王田制度，就是断天下豪族的根脉。不管是东汉末期还是西汉末期，豪族都会或者嗜好兼并土地，所以豪族势力的反抗对于一个政权的稳定是很重要的。

土地被强势的豪族大肆地兼并，只会造成一个后果，那就是天下百姓人多地少，被豪族剥削，苟且残存。一旦遇到大灾大喊，必然名不聊生。例如公元180年，在扬州庐江郡有一个叫黄穰的农民就因为豪族的残酷压迫下，没有土地，种不了粮食，于是联合荆州江夏郡有同样遭遇的“江夏蛮（湖北麻城少数民族）”起义反抗。之后公元184年，经过“瘟疫”过境的汉末，更是爆发了历史上最大的农民起义。

西汉被王莽篡权了，可是刘家又出了个雄才，那就是刘秀。汉武帝定都洛阳，建立了东汉政权，也经历了光武中兴、名章之治、永元之隆这些盛世。可惜花无百日红，朝代也不可能永远强盛，汉章帝后期，外戚开始抬头，汉章帝死后给汉和帝留下一堆烂摊子。

年幼的汉和帝只能借助郑众等宦官同窦太后家族政权，最终获得胜利，开有力永元之隆。可是历数汉朝，不单单前有吕后、后有窦太后这些临朝称制的女人，在窦太后之后，还有邓太后等等几个弄权专政的太后。所以汉朝好像很容易被太后称制，难怪汉武帝发明了“杀母立子”这样的做法！汉章帝以后（公元110年），新帝年幼登基，常有太后弄权，助战外戚势力，所以往往幼帝会借助宦官之手，争夺权力，所以之汉章帝死后，东汉中后期就有了戚宦之争。

另外，东汉中后期先帝死得早，没来得及培养接班人，新皇往往年幼就登基，才能定然一搬搬，所以汉末皇帝往往被评价昏庸无能；刚登基又陷入政权的斗争，朝堂之上有势力雄厚的外戚和宦官两派，幼帝在恰逢中生存已经不容易，还要夺回皇权，实在是艰难；朝堂之下，被豪族把控土地，各级政府又大多是豪族之人，绿林中更有贼寇时常肆虐乡间，百姓难以生存，不造反才怪。

而汉末的皇帝真的昏庸嘛，不见得，例如公元194年，三辅大旱，谷价腾贵，长安城中甚至发生了人吃人的事件。汉献帝刘协命令侍御史侯汶开仓救民，但因侯汶趁机侵占公粮，于是刘协派人取米、豆各五升熬粥实验，最后发现可以煮出两盆，证实是侯汶作弊，于是责打侯汶，再派他人熬粥救长安民众。