- 我的订阅
- 人文
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
古代怎样判罚未成年人犯罪
本文转自：解放日报
古代怎样判罚未成年人犯罪
殷啸虎
■殷啸虎
处理未成年人犯罪，自古以来就是一个法律难题。
作为中华法系的代表作，《唐律疏议》将未成年人的刑事责任年龄划分为三个阶段：15岁以下，对死罪及加役流、反逆缘坐流等几类严重犯罪承担相应刑事责任，对其余犯罪可以收赎；10岁以下，犯谋反、谋大逆及杀人等死罪得上请皇帝减轻其处罚，犯盗及伤人等犯罪得收赎；7岁以下，一律不承担刑事责任。
《唐律疏议》还有几项重要的补充规定：教唆7岁以下未成年人犯杀人罪的，“即有人教令，坐其教令者，若有赃应备，受赃者备之”。犯罪所得的赃物，如果是被教唆的未成年人受用，那么未成年人有负责偿还的义务；对于某些触犯礼教的犯罪，即使行为人依法属于不负刑事责任的未成年人，也不能免其罪责，如“其殴父母，虽小及疾可矜，敢殴者乃为‘恶逆’，于律虽得勿论，准礼仍为不孝”。
清朝法律在继承前代规定的基础上，根据实践中的不同情形，对未成年人犯罪作了更加明确、具体的规定。
比如，扩大未成年人犯杀人罪上请的范围。15岁以下殴毙人命，必死者实有欺凌逞凶情事，“可照例声请”，予以减轻发落。这一原则是在江西丁乞三仔殴死无服族兄丁狗仔一案所确立的。在此案中，丁狗仔欺负年仅14岁的丁乞三仔，并用土块扔他；丁乞三仔用土块回扔时，不慎将丁狗仔打死。按律丁乞三仔应当判处死刑，但因“情有可原，着从宽免死，照例减等发落”。
又如，对未成年人犯杀人罪的，恶性严重的，依法予以惩处。在四川刘縻子殴毙李子相一案中，两人都年仅9岁，因而按例将刘縻子拟绞监候，并上请朝廷减等收赎。但乾隆皇帝认为：“九龄幼童即能殴毙人命，其赋性凶悍可知，尤不宜遽为矜宥。”最终，刑部将其判为绞监候（类似于今天的死缓），等若干年后视其改造情形再作处理。
可见，对于未成年人犯杀人罪的，是否有主观恶意是判定责任的一个重要因素。嘉庆八年，广西巡抚在“说帖”（判决意见书）中明确强调，查办理幼孩毙命之案，总视其是否被长欺侮为断。如死者并非理曲逞凶，又无欺凌情状，凶犯虽年未及岁，仍应按律拟抵，不准声请。
（作者为上海社会科学院法学研究所研究员）
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-04-02 08:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
