秦桧为什么在被俘前是坚决的主战派，而从金国逃回来后变成了主和

秦桧是被历史定性了的投降派。虽然当下有不少人试图为秦桧翻案，但是，却并不能改变秦桧杀岳飞及和金国签订丧权屈辱的《绍兴和议》条约的事实。因此，所有的翻案，其实都是无效的。

不过，当我们在认定秦桧是确定无疑的投降派的时候，却有一个问题不好理解。秦桧在宋朝的官职是宰相，而且还是独相，也就是说，是唯一的宰相。既然已经是唯一的宰相，那么，他也就是南宋的二号人物。这样的情况下，他却还要投降，他投降的目的是什么呢？投降了金国后，能当一个比宰相（二号人物）更高的官职吗？显然，这是完全不可能的。且别说他不可能当比宰相更高的官职，他甚至连宰相都不可能当。甚至作为一个降臣，不但名声受损，还随时都有可能被杀掉。这对他来说，完全是百害而无一益。

既然如此，他为什么还要反复主张屈辱求和，当投降派呢？

要回答这个问题，我们需要来看一段事实。

秦桧在北宋期间，也就是在被金国俘虏之前，他其实是一个坚决的主战派。等他从金国逃回来后，他才一下从原先的主战派，变成了主和派。这个变化，也让很多人怀疑他在金国的作为，认为他一定是投降了金国，被金国故意放回南宋来当奸细的。很多演义小说也是这么说的，甚至演绎出一段他和妻子在东窗下密谋投降的故事。

这个说法看起来有道理，其实说不过去。如果秦桧真是金国的奸细，他就得从金国那里得到好处。但实际上，金国并没有给他什么好处。

有人可能会说，不对啊，金国不是在和南宋的和议中，要求南宋必须让秦桧一直当宰相吗？这还不是秦桧得到的好处？

其实，这种说法是不对的，因为并没有什么史料记载过这件事。再说了，果真秦桧是金国的奸细，金国最应该说的，就是自己和秦桧毫无关系，这样才能保护奸细不被发现。把“让秦桧一直当宰相”作为一个谈判条件，那不是让秦桧被宋高宗怀疑吗？如果宋高宗真怀疑了，那不是保护秦桧，反而是陷害秦桧，有这种保护奸细的吗？

那么，秦桧为什么在被俘前是坚决的主战派，而从金国逃回来后，又变成了坚决的主和派了呢？

其实，这恰恰是秦桧这个人非常能够审时度势，非常善于投机的表现。

在北宋的时候，秦桧的官职并不高，只是一个御史中丞。他为了往上爬，在国破家亡之际，必然要表现誓死报仇雪恨，打败金国，收复国土的样子。只有这样，他才能得到皇帝的重用。果然，他被宋钦宗委以重任，派到金国去和金国谈判。一旦谈判成功，回来后他绝对会得到大力提升。就算后来徽钦二帝已经被金国抓去，他坚决主战，也能获得大臣们的拥戴，成为张邦昌那样，主宰局势的人物。

后来，当他从金国回来以后，形势已经发生了很大的变化。赵构已经当了皇帝。而赵构为了能坐稳皇位，既不想把徽钦二帝接回来，又害怕打仗的将领们功劳太大，拥兵自重，形成割据势力。所以，宋高宗的心里，是极力主和的。

作为善于投机的秦桧，非常敏锐地看清楚了宋高宗的心思，所以他的态度才立马发生了一百八十度的大转弯，从坚决主战，变成了坚决主和。并且非常卖力地打击那些主战派，杀掉主战最积极的岳飞。

而秦桧的这种做法，果然获得了宋高宗的极大好感。宋高宗因此对他非常信任，迅速把他提拔为宰相。并且，为了避免主战派重新抬头，避免朝廷发生争论，出现两种声音，宋高宗让秦桧担任独相。

从这里可以看出，秦桧坚决主和，当投降派的目的，其实并不是要投降金国，而是要确保宋高宗的信任，从而确保自己独相的地位。

同时，他也非常明白，就当时金国的状态，如何议和的话，只可能让两国停止战争，不可能让金国变得更强。也就是说，金国绝对不可能灭掉南宋。金国无法灭掉南宋，那么，秦桧的宰相不但当稳了，而且独相的状态，还会一直持续下去。

这才是秦桧当投降派最重要的原因。

（参考资料：《宋史》）