夷陵之战：刘备的复仇与蜀国的命运

夷陵之战是三国“三大战役”中的最后一场战役。《三国演义》对夷陵之战进行了浓墨重彩的描写，演义中刘备因关羽被杀，不听诸葛亮劝告，愤而率领七十万大军攻打东吴，被陆逊火烧连营，全军覆没。陆逊率领吴军追击，却被诸葛亮的八阵图吓退，蜀军之围遂解。

演义对夷陵之战的描写十分精彩，里面跌宕起伏的情节也让扣人心弦。然而，历史上真实的夷陵之战，又是怎样的呢？

一、夷陵之战的起因

演义中刘备倾全国之力攻打东吴的原因是东吴杀了关羽，刘备要为弟报仇。实际上，刘备决定攻打东吴可能确有这部分原因，但把刘备这位一代枭雄想成了为了义弟就可以不惜国运开战的人，实在是小瞧了刘备，或者说主观情绪化了刘备。

真实的刘备，既不是演义中仁慈淳朴的汉家继承人，也不是很多人认为的“伪君子”、“小人”。刘备一生是励志奋斗的一生，他从一无所有，到威震天下，绝不是一味靠仁慈或狡诈就可以成功的。

刘备是富有谋略的政治家，他所做的决定，都是经过自己的深思熟虑作出的。东吴袭杀关羽，刘备当然会愤怒，但它绝不是刘备攻打东吴的根本原因。刘备不惜倾全国之力，与东吴开展，最重要的原因在于荆州。

关羽的死对于刘备来说是一个情感上的打击，人才上的损失，但都可以接受，可是荆州的丢失，对蜀国和刘备来说却无异于断其臂膀，往心脏上插钉子。

荆州的重要性自不必多说，诸葛亮隆中对所作的谋略核心就是荆州。对于偏安一隅的蜀国来说，荆州是他们进可攻退可守的前哨基地，有了它，魏、吴都将受到掣肘，没了它，蜀国就会成为困在西南的猛兽，空有蛮力却无法施展。

所以，荆州一定不能丢失，即便是赌国运，刘备也要一搏。至于关羽的死，则更多的是刘备对东吴开展的理由。

二、夷陵之战的情况

演义中描写刘备率军七十余万，浩浩荡荡地杀向东吴。然而实际上，刘备的大军别说七十万，连十万都没有。

刘备亲率的蜀军约三万多人，加上五奚蛮的一万多人，刘备的前军总兵力也只有五万不到。孙权写给曹丕的求救信上也写道刘备军队有四万。所以，夷陵之战中刘备的兵力人数大约在五万左右，即便加上后来的军队也不超过十万。

至于演义上的七十万，则只能是一种夸张的戏剧描写。想想也知道，以蜀汉当时的国力和人口，怎么可能有七十万大军。

吴国方面也没有二十万，孙权任陆逊为大都督，统领的军队人数约五万人。所以，蜀国的军队人数上并没有占据优势，只能说汉中之战的胜利让蜀军的气势上胜于吴军。

除了军队人数，演义对很多参与人物的描写也是不符合史实的。比如甘宁和黄忠，他们其实在夷陵之战前就已经去世，朱然和潘璋等人并没有战死，他们实际上是立下了战功，并于江陵之战中面对曹魏时再次出场。

陆逊没有追击也与诸葛亮的八阵图没有关系，他是因为担心曹魏会趁机攻打吴国才撤军回防，而事实也正如他所料。当陆逊打败了刘备以后，魏国立刻南下攻打吴国，但由于陆逊并没有追击刘备，对魏军早有防范，所以魏军无功而返。

三、刘备出征为何没有带诸葛亮?

关于这个问题的答案，演义中的描写是由于诸葛亮反对刘备撕毁盟约，攻打东吴，刘备因义弟关羽被杀悲愤不已，誓要出征报仇，所以就没有让诸葛亮随从。

不过，事实远没有这么简单。

演义中的诸葛亮是蜀汉的灵魂人物，是刘备最信任的人，然而历史上的诸葛亮真正掌权却是在刘备死后。

看一下刘备的发家史就知道了。夺取西川时，刘备的军事参谋主要是庞统和法正，直到李严投降刘备，诸葛亮才终于被授予执行收尾的工作。

汉中之战中，指挥整场战役的是刘备，充当前锋的是张飞和黄忠，至于诸葛亮，则坐镇大本营。

可以看出，这几场对刘备至关重要的大事件中，诸葛亮的身影都比较少，有时甚至根本就没有出现。对于刘备来说，诸葛亮主要是一位负责后勤和大本营治理的角色，而非指挥军队打仗的军事参谋。

坐镇后方当然也是一个十分关键的位置，其中能体现刘备对于诸葛亮的信任，但相比于庞统法正等人，诸葛亮显然是一位“边缘人物”，至于军事领域，诸葛亮基本上插不上手。

所以，当刘备决定讨伐吴国时，诸葛亮会说有法正在一定可以劝下刘备，因为这个时候的诸葛亮对于刘备的军事行动根本就没有话语权，刘备自然也不会带上他。

当然，演义中也有与史实一致的地方，那就是陆逊确实采取了火攻。刘备对待这次战役太过轻敌，曹丕看到刘备的驻军方式也确实说了：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。”（《三国志》）

夷陵之战对于三国的影响都是巨大的，国力鼎盛的蜀国自此衰微，被迫与吴国一起对抗强大的魏国，三国鼎立的局面就此形成。刘备也因这一战忧郁而死，诸葛亮渐渐成为蜀国的核心人物，登上历史舞台。