明朝灭亡前发生了两件怪事，至今还让人匪夷所思

从秦王扫六合开创中央集权制，到1912年清帝退位，雄韬伟略者劈开旧世开创的新王朝，在传承几代人之后走向覆灭。中国两千多年的封建王朝史中，总离不开盛衰兴亡的周期规律，然而明朝却发生了十分诡异的事情，打破了这个规律。

形形色色的末代君王中，当属明代的崇祯皇帝最为特别，与众多沉溺于“后庭花”中自取灭亡的亡国之君们不同，崇祯皇帝算是一个清正廉洁、忧国忧民的明君。可为何他励精图治17年，却还是阻挡不住亡国的结果？

之所以说崇祯帝朱由检是一个明君，是因为从后世流传的资料来看，一众史学家都认为他克己复礼、勤于朝政，并没有什么直接性的错误。但他生在一个混乱的朝局里，内忧外患同在，明朝之所以灭亡，其实都源于崇祯帝的一念之间。

明朝末年的那个新年，崇祯帝忧郁难解，因为李自成刚在西安宣布成立大顺朝。面对来势汹汹的起义军，崇祯帝心中有一个最佳方案，那就是迁都南京。要知道明朝一开始就定都在南京，只是朱棣将都城迁到了北京，实际上南京的皇宫依旧保留着一套形制，以防北方出现战乱。

可崇祯帝想是这么想，却不敢跟大臣们商讨此事。从北京迁都南京，虽然能躲避入侵，但也相当于放弃了大半的江山给李自成。崇祯帝自认为明君，不想在史书上留下个懦弱昏君的名声，他希望引导朝臣们自己主张南迁，最好是能联合上书要求南迁，到时候他就顺水推舟地应下此事。

可崇祯帝期望的局面却始终没有出现，而李自成一众则越逼越近。从这里不难看出崇祯帝此人的一个致命缺点，固执多疑，不愿相信朝臣。其实刚上任时，他是一个极其理想主义的人，明朝末期贪污腐败现象疯涨，崇祯帝没有去找根本原因，反而是期望用说教的方法让朝臣自省。

但祸根出在政治架构上，又岂能靠说教解决？明朝刚建立时，朱元璋制定了许多中央集权措施，废丞相、设六部、严惩官员贪腐等，这些措施一直沿用到了末年。监察机构的官员们又叫言官，言官专门负责考察其他官员的品行，一旦有行贿现象，都难逃言官法眼。

但到了明朝末年，言官内部也出现了腐败现象，监察御史们借着职位之便行敲诈勒索之事，甚至出现了“官职买卖”的交易，却无人管制。久而久之，朝中的风气可想而知。而崇祯帝却没能发现这一漏洞，只是用道理和群臣纲常教育群臣。

这不仅没有解决腐败问题，反而让崇祯帝沦为群臣眼中的“迂腐之人”，而崇祯帝眼见说教不成，也日渐认为这些官员已经无药可救了。一来二去地，君臣之间全无信任感可言。

久而久之，崇祯帝对官员的信任越来越弱，最甚的时候，他在一年之内更换了50位内阁学士，朝中上下人心惶惶。官僚机构如此频繁的变动，又如何能够保证丝滑运行？

崇祯十七年（1644）三月十八日，李自成直逼大同城，要求崇祯帝主动投降让位。此时的崇祯帝若是应了，那他或许还有一线生机，但他再一次卡在了自己的脸面上。

主动投降，这多伤脸面，崇祯帝思来想去拿不定主意，而李自成那边则是直接等不及了一举攻进内城。眼见大势已去，崇祯帝命人将皇子藏匿于民间，自己则带着皇后及一众妃嫔自尽，明朝正式宣告灭亡。

至此，不难看出崇祯帝是一个性格极其复杂之人，他勤勉有加、忧心国事，继任之后提倡节俭朝政，克制着自己不要步入昏君后尘，从态度上可以说是明君标配。但他的性格却注定了他无法做到治国有方，他执拗多疑、刚愎自用，在紧要关头又显得优柔寡断，缺乏帝王之风。