若崇祯接手的是一个平稳的政权，他有可能成为明君吗

明末清初史学家张岱曾言：“古来亡国之君，有以酒亡者，以色亡者，以暴虐亡者，以奢侈亡者，以穷兵黩武亡者，嗟我先帝，焦虑心求治，旰食宵衣，恭俭辛勤，万几无旷，即古之中兴令主，无以过之”，古往今来的亡国之君，或因酒色亡国，或因荒淫亡国，或因奢侈亡国，或因穷兵黩武亡国，但唯独崇祯皇帝无任何过错就亡国的，他不怠政，不好色，不奢侈，不好战，是一位有机会成为中兴之主的皇帝。

确实，崇祯虽是亡国之君，但他的亡国之君的名头并不名副其实，他并非是一个坏皇帝，反而是位好皇帝。

据史所载，崇祯即位后，深感大明政局之糜烂，局势之危急，所以是经常为处理公文彻夜不眠。某次，他去慈宁宫拜见宫中最年老的刘太妃（崇祯帝祖母辈）时，与刘太妃聊着聊着，就突然坐着睡着了。一个皇帝居然能坐着睡着，可想而知他是有多操劳。

事实上，崇祯是明朝自朱元璋以来最为勤政的皇帝，除了照例应免日期之外，是每日视朝，白天在文华殿批阅奏章，接见群臣，晚上则在乾清宫看奏章，而遇到军情紧急事时，更是连续几昼夜不休息，史载是“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾”。

其次，崇祯不但是明朝最为勤政的皇帝之一，也是明朝最为节俭的皇帝之一，他当政17年，宫中没有进行任何营建，吃穿俱不讲究，且是“宫中从无宴乐之事”。

总得说，崇祯在历史上是一位被多数人所认可的好皇帝，这点就连他的敌人也未否认过。如李自成就曾说：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少”，崇祯做皇帝并不是很糟糕，即便他被群臣孤立，在臣子个个都是自私自利之徒的时候，却依旧能为国家、百姓做出许多打击贪官污吏的好事。

但是，崇祯虽说是一个好皇帝，但并非是一个合格的皇帝，更非是明君。

崇祯太多疑，太反复无常。

明末，崇祯朝并不缺少忠臣，也不缺少治国的良臣与御敌的良将，熊廷弼、孙承宗、卢象升、孙传庭、秦良玉等等，这些无论放在哪朝哪代，都是可以排得上号的忠臣良将，他们个个都是文武双全，智慧过人，在他们的率领下，明末即使是外有强金虎视眈眈，内有民变四起，明君依然是能外拒强敌，内震反军。

按理说，只要崇祯会做皇帝，明朝虽不能保证继续存在百年，但至少不会在崇祯朝亡了国，可事实上明朝却恰恰就在崇祯朝亡了国。

这是为什么？

很大原因，就是因崇祯不会做皇帝。崇祯的多疑、让这些忠臣良将一个个成为刀下之鬼，而幸存的人只能选择闭口不言，任由崇祯胡闹。崇祯本来是有机会的，本来他完全有可能成为大明的中兴之主，但他却最终成为亡国之君——这看来是偶然，却又是必然的。

崇祯的多疑让忠臣良将一个个远离大明而去，而他的反复无常更是让大明朝廷乱成一锅粥，是彻底失去本来的执政功能。因为不相信文武百官，崇祯在位十七年是频繁地调整官吏，据统计，在十七年间他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士，杀了十数位朝廷重臣，因此弄得是人心惶惶，无人再敢为崇祯效力，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命，由此造成国家人才匮乏。

只能说，崇祯虽有心做一位明君，但他的性格就注定他做不了明君，若不是他的有心，恐怕他早就是一位遗臭万年的昏君了。

因此，就是这么一位猜忌，反复无常的崇祯，即使他接手的是一个平稳的政权，他不会成为一位明君。