宋朝积贫积弱的原因：重文抑武

宋朝是中国封建历史上大一统王朝中，国势最弱，军事最差，还积贫积弱的王朝。拥有统一完整的中央集权体制，拥有着众多的文臣武将，但是却始终处在一个被动挨打的局面。

从中国历代的大一统王朝中比较，大宋王朝在大部分人的眼里从始至终就是一个软弱不堪的王朝，因为作为一个大一统王朝没有一个大一统王朝的样子，没有一个大一统王朝的气度，更没有一个大一统王朝的霸气。享国的三百多年里被少数民族政权挨个打，几乎无还手之力。甚至到了中后期还只能偏安一隅，作为统治者大都没有北伐的勇气，直到灭亡。

说到这里你可能感觉对于宋朝过于贬低了，其实这倒没有。如此评价宋朝也只是认为宋朝在军事方面不堪一击，因为今天主要是针对宋朝为什么会出现这种现象做一种分析，还是客观的来看一下具体的原因吧！

宋朝是上承五代十国的一个大一统王朝，宋朝的建立并不像是刘邦或者朱元璋一样一点一点打下来的江山，而是赵匡胤靠着黄袍加身，众将士的拥戴坐上的皇位。

《宋史·卷一》：七年春，北汉结契丹入寇，命出师御之。次陈桥驿，军中知星者苗训引门吏楚昭辅视日下复有一日，黑光摩荡者久之。夜五鼓，军士集驿门，宣言策点检为天子，或止之，众不听。迟明，逼寝所，太宗入白，太祖起。诸校露刃列于庭，曰："诸军无主，愿策太尉为天子。"未及对，有以黄衣加太祖身，众皆罗拜，呼万岁，即掖太祖乘马。……翰林承旨陶谷出周恭帝禅位制书于袖中，宣徽使引太祖就庭，北面拜受已，乃掖太祖升崇元殿，服衮冕，即皇帝位。……建隆元年春正月乙巳，大赦，改元，定有天下之号曰宋。

赵匡胤很清楚的知道自己为什么能够坐上皇位，不过是跟随自己的武将想着升官发财，做一个开国功臣，以后有享不尽的荣华富贵。赵匡胤心想“你们能够给我黄袍加身，说不定哪一天你们手下的人也想要荣华富贵了，再来一次黄袍加身，我岂不是要人头落地了。”

作为一个被别人推上皇位的皇帝，深刻的明白，将军的权力过重就会威胁到皇权，根据晚唐时藩镇割据、宦官乱权的例子，宋太祖赵匡胤实行“重文抑武”的的方针，加强中央集权，并剥夺了武将的兵权。说到这里应该很明白了宋朝实行的重文抑武的方针是导致宋朝一朝军事力量疲弱不堪的原因。

重文抑武，顾名思义就是抬举文官，贬低武将。

重用文臣与抑制骄兵悍将是相呼应的，赵匡胤把文人摆在国家统治这个金字塔的塔尖上，是除了宋代之外，文臣的尊崇地位在历代都不曾有过的。

赵匡胤为了进一步加强中央集权，抑制武将就成了重中之重，是为了避免出现晚唐时藩镇割据的局面，大力改革军事制度。

北宋时期皇帝直接掌握军队的建制、调动和指挥大权。为了防止一人独大的局面，实行军权三分，枢密院为宋朝最高的军事领导机关，掌握着军权和军令，但是却没有统兵之权，而且必须用文人担任，军队的将领最高也就只能做到枢密副使，像狄青、岳飞等少数几人；三衙，即殿前都指挥使、侍卫马军司和侍卫步军司，为中央最高指挥机关，分别统领禁军和厢军，但是却没有调兵之权；率臣，为禁军出征或镇戍时临时委任的将帅，统领地分属三衙的禁军，事毕皆撤销。

这样的军制确实是对武将起到了抑制作用，终其一朝，宋朝没有什么武将功高震主的事情出现，对中央集权确实是起到了很好地作用。但是抑制并不是说宋朝的将军不能打仗了，为什么会出现兵力不少，战力不大的情况呢？

首先，军制造成了一个“将不识兵，兵不识将”现象。

在那个冷兵器时代，将军不能熟悉自己身边的将士有什么能力，有多大的能力，调兵遣将方面就会不顺畅。将士不知道领导自己的将军是不是一个有能力的人，是不是一个能托付自己生死的人。因此疆场效命就变得有些不协调，将令所出，执行多少成了一个问题，使战力大打折扣。

其次，宋朝重文官的传统根深蒂固，文官集团的势力远远大于武将。

文官的话语权更是远远大于武将，而且文官向来讲究的就是“和为贵”，对使用武力很是不屑。重文抑武的观念不是在一朝一帝存在，而是贯穿于整个宋朝，每个坐上皇位的皇帝都是对文臣视若珍宝，因此文臣的“和”就成了宋朝的治国思想。

再次，宋朝实行的是募兵制，而且在招募对象上没有什么要求。

为了减少农民起义和减少社会治安问题，一些市井流氓、灾民和流民都是朝廷招募的对象。这种做法虽然在一定程度上减少了起义暴动的隐患，但是从长远意义上看，也给军队带来了战斗力下降等严重问题。

《续资治通鉴长编》卷六十七中有云：“（景德四年）选殿前司龙骑卒材勇者隶龙猛。先是，此军十三指挥皆募强盗以充，时寇贼希少，故议并省。”

结语：宋朝的国力衰弱，并不是说宋朝所实行的政策方针不对，也不是说重文抑武就是对武将完全不信任，而是制度的限制，让宋朝不可能拥有汉唐一样强大的军力和辽阔的疆域。事物要分两方面看待，但是宋朝在文化、经济、教育等方面的成就远远超越汉唐。

声明：图片来源于网络，如有侵权，联系删除。