历史上造反最难的王朝是哪个， 三百年里无一人能造反成功

“天下大势，分久必合，合久必分”。这句话总结了封建王朝存亡的规律，我国封建王朝存在了两千多年，出现了十几个朝代，但没有一个朝代摆脱这个魔咒。

秦始皇灭掉六国，建立了大一统帝国，但随后他的儿子秦二世的暴政，又让天下四分五裂，使秦朝走向了灭亡，之后的王朝都延续了这个规律，开国皇帝打天下和统一天下，而他打下的天下又会在子孙手中败亡。

王朝败亡的原因无外乎有两种，内部败亡和外部败亡。

内部败亡是指朝廷实行的政策不得人心，百姓起义推翻了王朝，如秦朝和隋朝就是被农民起义所推翻的。也有的是皇帝被权臣架空，顺势夺了皇位的，如大宋的赵匡胤、隋朝的隋文帝就是典型的权臣夺权。

外部败亡是指王朝在衰落和内乱之际，被外敌乘虚而入所灭的，如北宋和南明就是灭在了外敌手中。

封建社会，皇帝和贵族为了维护自己的既得利益，会被百姓实行高压政策，如实行重赋税，劳役百姓等，同时官吏又腐败不堪，搜刮和欺压百姓，这会百姓不堪重负，最后铤而走险，奋起反抗，所以说几乎所有的封建王朝都会出现农民起义的情况，如果是小范围内的农民起义，单个的农民起义，朝廷很快会镇压下去，但如果全国各地都发生农民起义，王朝很可能会在这股浪潮中走向灭亡。

农民起义导致了很多王朝的覆灭，但历史上有一个王朝很难造反成功，因为它存在了三百多年时间，爆发了数百起农民起义，但却一次也没有成功过，这个王朝就是大宋。大宋的两个王朝都被外敌所灭，北宋被后金所灭，南宋被蒙古所灭，但内部的力量从来没有对大宋朝廷的统治造成过实质威胁。

宋朝之所以难以造反成功，与它自身实行的政策有很大关系，宋朝是由宋太祖赵匡胤建立的，他原本只是周世宗柴荣手下的一员武将，但在柴荣死后，他利用自己手中掌握的禁军，夺了柴荣儿子柴宗训的皇位，建立了宋朝。

赵匡胤当上皇帝后，他不想陈桥兵变之事再在自己和子孙身上发生，所以上演了杯酒释兵权的好戏，夺了武将的兵权。同时，赵匡胤不想让以往王朝覆灭的情况再发生在他建立的大宋身上，所以听从北宋名臣赵普的建议，实行了重文轻武的政策，同时也在此基础上形成了重文轻武的社会文化氛围。

首先，宋朝实行的是文臣治军的政策，军队由文官管理，朝廷为了避免文臣在地方做大，形成自己的势力集团，所以采用的是轮换制度，让他们在一个地方做一段时间官后，会将他们调往另一个地方为官，这样文官就无法在一个地方深耕形成自己的势力集团。同时，文官打仗能力弱，对朝廷的威胁也比较有限。

其次，宋朝实行的是将兵分离制度，古代的造反大多是掌握军队的将领造反，如隋文帝、李渊等，都是手握重兵的将领和军阀，宋朝的建立者赵匡胤也是武将造反，所以为了避免武将造反之事再次发生，宋朝剥夺了武将的兵权，让文官代替武将掌军，到战争时期才让武将领兵作战，同时还会派文官监督武将。

这样就形成了将兵分离的现象，兵不识将，将不识兵，军队没有一个强有力的武将领导，就是一盘散沙，难以形成大的战斗力，而武将手中没有兵权，也是孤家寡人一个，对朝廷造不成任何威胁。将领没有兵权，就无法形成强大的藩镇势力和割据势力，自然不会对中央朝廷构成威胁。

还有，宋朝形成了重文轻武的文化，使得他们的当权者多为文人，文臣中出现了很多奸佞之臣，如蔡京等，他们在搜刮百姓钱财等方面厉害，但不会过于残暴暴虐，随意屠杀百姓，这与董卓这类人神共愤的暴虐的武将有很大不同，所以他们引起的百姓的憎恨较少，自然就不会出现大规模的造反行为。

宋朝虽然出现了方腊起义、宋江起义等数百起农民起义，但规模都比较小，也没有得到其他地方的响应，自然难以对大宋朝廷造成致命威胁。

宋朝的经济文化比较繁荣，百姓生活相对富足，由于生活有保障，所以百姓也不愿铤而走险，起兵造反。但宋朝这种重文轻武的政策，也给他们带来了不少祸患，就是导致宋朝的军队力战斗力很弱，经常被周边国家欺负。