战国竹简被清华教授破译，揭开了甲骨文百年谜团

中国拥有上下五千年的历史，是世界上公认的四大文明古国之一，在这点上，我们可以以此为傲。然而，在中国的历史长河中，有这样一个朝代，它虽然被记载在如今的历史课本当中，但一直以来这个朝代都不被人们认同，就连外国人也都说这是一个虚假的朝代，这个朝代就是夏朝。可这又是为什么呢？

众所周知，对于历史的研究应当是严谨的，不能靠推测或者猜测，对于一个朝代是否真的存在，必须拿出真凭实据，要么找到记载夏朝存在的历史文献，要么找到夏朝时期的文物，否则，就无法证明。一直以来，夏朝的存在都是一个迷，直到清华大学的教授破译了一份战国时期的竹简，人们才恍然大悟，难怪夏朝一直找不到。

夏朝被认为是中国历史上第一个朝代，它存在于4000多年前。夏朝还未建立之前，当时还是部落制度，禹因为治水有功，得到了老百姓的拥护，部落联盟的首领虞舜便把自己的位置让给了禹，此时的首领制度还是“禅让制”，有德者居之，到了禹之后，“禅让制”就结束了，大禹死后，儿子启即位，建立了夏朝，进入了封建世袭制。

启没有如他父亲那样，深得老百姓的拥护，因此，夏朝刚建立没多久，就发生了伯益叛乱，虽然后来平息了叛乱，但夏朝的根基就此开始摇晃，后来启的儿子太康继位，太康对于管理国家大事，一点经验都没有，导致自己的国家被后羿占领，可后羿和太康一样，也是一个不懂朝政的人，后来寒浞将后羿杀掉，夺取了政权。

再后来，太康的弟弟找来了夏朝遗留的大臣，联合起来对付寒浞，打败了寒浞，恢复了夏朝的统治，夏朝也开始进入了繁荣发展的时期，后来连续八代国王的统治，都很安稳，老百姓生活也好了不少。到了第十三个国王，夏朝才开始走下坡路，历史上最后一个夏朝国王是夏桀，因为他的暴政，夏朝被成汤带领的军队所灭，夏桀也在战斗中死去。

夏朝距今年代太过久远，我们刚刚建国的那段时间，并没有找到关于夏朝的任何记载，所有的这些关于夏朝的历史，都是来源于野史和一些传说，根本没有可信度。要知道，写进历史书的朝代，可不能靠猜测。许多外国学着也因此否定中国的历史，认为中国历史不严谨，根本就没有夏朝。因此，中国的历史学家，多年以来，一直在为这件事情奔走着。

1995年，国家科委主任宋健，邀请北京的学者召开了一场座谈会，在会议上，他提出了一个设想，那就是研究夏商周断代的原因。这个想法其实很多历史学家都有，于是大家一拍即合，第二年，也就是1996年，“夏商周断代工程”启动，成为了国家重点攻破的项目之一。当时这个项目的负责人，是清华大学的历史学教授——李学勤。

李学勤认为，要想在这件事情上有所突破，那就最好去研究出土的文物，因为如今的典籍已经被研究的很透彻了，只有那些还未出土的文物上，还有证明的希望。他的想法后来被证明，非常有前瞻性。后来有人送来了一批刚出土的竹简，本意是想让他给看看，竹简上面的古文写的到底是什么，可没想到，正是这竹简，让李学勤教授发现了夏朝存在的证明。

经过李学勤的破译，众人发现，这份竹简上主要记载了两篇文章，他们分别是《尹诰》和《尹至》，而在这两篇文章当中，频繁出现的一个词引起了李学勤的注意，这个词就是“西邑”，这个词和后来历史书中的“西邑夏”相仿，或许他们都是指的夏朝。李学勤分析后认为，或许在后世的典籍上，人们没有发现夏朝的记载，是因为后来的人们给夏朝改名了，改成了别的名字，如今的人们不知道改成了什么，自然就找不到夏朝的历史了。

有了新的思路后，李学勤开始抛弃了对甲骨文的研究，他意识到甲骨文本身存在缺失，很难找到夏朝存在的证据。到了2000年，《夏商周年表》问世，这个表为夏商周建立起了1200多年三代历史的框架，对那个时代的评估有着重要的意义，不但为夏朝精确化打好了基础，还为后入，继续探索古代文明，铺好了清晰的脉络。

对于李学勤做出的表，国外很多学者表示质疑，不过李学勤却表示，在学术界，有质疑是好事，对于促进学术的发展来说，会很有帮助。后来，在洛阳地区的二里头遗址的发现，印证了李学勤的研究，打了外国人的脸，再后来，人们在偃师商城遗址也有了关于夏朝的重大发现，出土了许多能证明夏朝存在的文物。

自从夏商周断代工程公布《夏商周年表》之后，其中的不少结论就被引用到了历史教材上，对此，外国学者认为中国考古水平没有他们高，因此对这些结论的真实性产生质疑。而且他们还认为这次夏商周断代工程，一定包含“政治背景”，他们甚至还对研究这段历史的学者的德行产生了疑问。于是在2000到2003年这三年中，先后三次，进行了关于此问题的公开辩论。

对此，中国政府也表面了自己的态度，不仅没有封锁这些外国学者的质疑以及批评言论，如今我们也可以在网上找到当时的一些观点，而且还支持中国学者去对这个问题进行深入研究。那些说工程失败的人，如今还没有找到强有力的证据来证明，而且，在这个工程中，还有很多地方被国际学术认可，例如张培瑜的研究。

虽然有很多学者想要找到更多的证据，来证明研究的正确性，但历史不同于其他行业，急于求成没有用，只能等待以后找到新的文物，才能有新的进展。不过我相信，随着我们历史学家的努力，以后一定能把这部分瑕疵给补上的。对此，你怎么看呢？