肖像权、名誉权、隐私权等人格权受法律保护

恋爱中的情侣有分有合实属正常

可有的情侣关系破裂后

却通过造谣、诽谤的手段

恶意报复对方

近日

广西壮族自治区玉林市中级人民法院

就审理了这样一起案件

基本案情

陈某与女朋友张某曾经是一对情侣，后因张某渐渐疏远陈某，陈某便将张某的照片配以“24小时上门服务”“性感美女”“性感少妇”等文字印制了三四百张黄色小卡片，多次在张某居住地附近散发。

同时，陈某还在张某家门口张贴纸条，要求张某结清恋爱期间所花费的黄金首饰1000元、银饰500元，支付打印黄色小卡片的费用300元。

张某被逼无奈，通过微信向陈某转账了1800元。但陈某仍未停止散发小卡片，给张某的生活带来了极大的影响。于是，张某向玉林市玉州区人民法院提起民事诉讼，要求陈某停止侵害行为、停止印制卡片、删除照片、返还支付的印刷费300元并赔偿精神损失费1.85万元。

一审法院经过审理后，判决陈某停止其侵害行为，并赔偿张某精神损害抚慰金1万元。

一审判决后，陈某不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。

案件审理

陈某的行为，触犯了什么法律规定？

陈某把张某的肖像印制到黄色小卡片上的行为，严重违反了《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

陈某的上诉理由是什么？

上诉权是当事人的诉讼权利之一，陈某对一审法院判决结果不服，向玉林市中级人民法院提起上诉是合理的。

陈某认为，自己散发小卡片的行为对张某没有构成身体上的伤害导致张某残疾，所以不认可一审法院判决支付给张某精神损害抚慰金。并且，陈某认为自己散发小卡片的行为虽然有过错，但也是因为张某有错在先。陈某自述张某在与他交往的过程中，还同时与其他男性交往并骗取他人钱财，所以陈某主张撤销一审中要求他赔付1万元精神损害抚慰金的判决。

法院判决

在庭审过程中，陈某主张他是因为被张某抛弃、玩弄感情在前，才导致他去印刷和散发小卡片。这个主张并不构成陈某侵害张某肖像权、名誉权、隐私权的正当理由，所以法院不予采信。而陈某的行为，确实存在过错。

一审法院经过审理后判决陈某停止其侵害行为，并赔偿张某精神损害抚慰金1万元。

依据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条的规定：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。以及第一千一百八十三条的规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

据此，玉林市中级人民法院驳回陈某的上诉，维持原判。

法官提醒

我国民法典中明确规定，人格权的权利包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。陈某的行为泄露了张某的个人信息，丑化了张某的形象，导致张某的社会评价降低、名誉受损，给张某带来了严重精神损害。陈某应该为此承担相应的法律后果。