• 我的订阅
  • 社会

法治日报:“街拍”引发国企老总落马,侵权吗?关于“街拍”法律这么说

类别:社会 发布时间:2023-06-09 17:56:00 来源:法治日报

近日,

网传一段某国企领导胡某

与一女子牵手逛街的街拍视频,

引发网友关注。

随着事件的发酵,

官方快速公布了处理结果,

涉事两人均已被停职,

接受纪委调查。

法治日报:“街拍”引发国企老总落马,侵权吗?关于“街拍”法律这么说

资料图片

该事件一出,

引发众多网友热议,

有网友表示街拍摄影师立了大功,

但也有部分网友

对街拍的法律边界展开了讨论。

有网友表示疑惑:

摄影师的“街拍”行为

是否涉嫌侵犯他人的肖像权和隐私权?

法治日报:“街拍”引发国企老总落马,侵权吗?关于“街拍”法律这么说

据媒体报道,

该视频目前已被摄影师删除,

回忆当时街拍的情形时,

摄影师称两人并没有拒绝。

此次事件后续将如何处理,

我们不妨耐心等待,

今天法报君只想和大家聊一聊

关于街拍行为中

所涉及的相关法律问题。

那么,

未经他人同意的街拍违法吗?

随意街拍是否侵犯

他人的隐私权和肖像权?

街拍的法律边界在哪儿?

哪些情况下的街拍

可以不经过肖像人同意?

街拍的照片可以随意使用吗?

如何街拍才能避免侵权?

法治日报:“街拍”引发国企老总落马,侵权吗?关于“街拍”法律这么说

一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级联席合伙人易燕带来的专业解读!

01

未经他人同意的街拍违法吗?随意街拍是否侵犯他人肖像权?

关于肖像权,我国法律已作出了明确的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条规定:“自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。”由此可见,是否具有标识性是认定某一外部形象是否为法律法规所要保护的“肖像权”的关键所在。也就是说通过影像、雕塑、绘画等方式即便没有百分百还原,但只要能辨别出是某一特定自然人即可。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定:“任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。也就是说,如果摄影师未经肖像权人的同意,将照片或者视频刊登在社交媒体上,将涉嫌侵犯肖像权。

假设摄影师在准备拍摄时,被拍摄人当时并未拒绝,但后来未经被拍摄人的同意,摄影师便私自将照片或视频发布至网络,该行为涉嫌侵犯他人的肖像权。无论是摄影师,还是短视频平台,在未经得他人许可的前提下,将照片或视频在网络上进行公开,对“街拍”内容主动进行传播,这种私自将作品用于商业用途吸引大量粉丝和流量的行为,可以说是典型的侵犯肖像权的行为。同时,因为该行为导致被拍摄者的个人信息泄露,因此,街拍摄影师也涉嫌侵犯他人的隐私权。被拍摄者有权要求拍摄者和平台删除视频,若拍摄者和平台拒绝删除,则构成侵权。

02

街拍的法律边界在哪儿?哪些情况下的街拍可以不经过肖像人同意?

街拍是有法律底线的,不能“想拍就拍”。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定:“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条第三款规定,除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动。未经被拍摄者同意的拍摄行为,涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权和隐私权,街拍图片、短视频往往会借助网络平台在短时间内迅速传播,有可能导致被拍摄者名誉权受损,大大增加对被拍者的侵害程度,影响当事人的正常生活。

《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定:“人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权,不适用诉讼时效的规定。”因此,街拍有风险,上传需谨慎,拍客们当然有进行拍摄和公开的自由,但自由是有限度的,一旦越了界,侵犯到了他人的权益,就需要承担相应的责任了。

另外,以下情况的街拍可以不经过肖像人同意,根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定:“合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;(二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;(四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。”

03

街拍的照片可以随意使用吗?如何街拍才能避免侵权?

街拍的照片或视频很可能会成为摄影作品,根据我国著作权法规定,如果街拍的照片或视频构成摄影作品,摄影师对其享有著作权。但这并不意味着摄影师可以随意使用,或者授权他人使用自己街拍的视频或照片,能否使用还要看被拍摄对象是否享有法律保护的其他特定权益。不管是街拍对象是自然景象或建筑物还是人物,不进行商用不构成侵权,如果进行商用则构成侵权,在未经被拍摄者许可的情况下,拍摄的视频或照片仅可以将其用于个人欣赏、课堂教学、科学研究、新闻报道等维护公共利益的场景。如果用作其他以盈利为目的的用途,需要经过肖像权人的许可。

建议摄像师街拍前最好能征得当事人同意。如果确定所拍摄的作品之后要用作商业用途,为了避免作品将来会带来侵犯他人肖像权、隐私权以及名誉权等人格权方面的法律风险,拍摄者最好能与被拍摄者签订肖像权使用协议,这一方式能很好地规避侵权风险。倘若当事人不同意,建议立即停止拍摄行为。而经过被拍摄者同意的视频或照片完成拍摄后,也应当考虑到在网络上发布,是否可能会侵犯到被拍摄者的人格权等问题,必要时街拍摄影师可咨询专业律师以评估其中风险。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-06-10 11:45:04

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

“杨幂”遍布直播间,“安欣”现身西游记!如此AI换脸违法吗?
...货运用“AI换脸”的边界在哪里?就此,记者特别邀请《法治日报》律师专家库成员、高文律师事务所合伙人王正志和《法治日报》律师专家库成员、北京市律通律师事务所高级合伙人郑中臣进行
2023-05-30 11:50:00
本文转自:法治日报□ 赖粤旭近期,全国首例影视剧台词声音权纠纷案宣判。该案系原告演员孙红雷与被告某游戏开发商、供应商两公司之间的纠纷。法院经审理认为自然人的声音和肖像具有人格权属
2023-10-18 03:51:00
本文转自:法治日报深度合成算法让人秒变视频主人公“AI换脸”的法律边界在哪里?□ 本报记者韩丹东□ 本报实习生 关楚瑜只要下载某款软件,就能轻易把自己的五官投到原本的演员脸上,享
2022-12-30 02:41:00
本文转自:法治日报□ 刘 勋近期,多地出现的因街拍引发的纠纷事件,引起了网友对于公共场所街拍问题的讨论。如今,街拍已成为一种流行文化,但相关乱象也是层出不穷:有的街拍者打着艺术创
2023-06-14 03:16:00
...改革举措、司法政策,推动依法平等保护,打造国际一流法治化营商环境,广东省高级人民法院与广东广播电视台联合推出粤语系列普法节目《湾区睇法》。本期推出:《被盗用的明星肖像》。擅用
2023-02-24 17:32:00
6 杭州“地铁萌娃”肖像权纠纷案
...护的司法精神。本案还对于推动我国网络空间的社会化、法治化治理具有积极示范意义,原告及其家人,包括网络上第一时间指正被告错误言行、提醒协助原告维权的热心网友,积极应对被告侵权行
2023-01-07 06:41:00
...行“人肉搜索”,又是否违法?带着这些问题,《法治日报》记者展开了调查采访。视频曝光成为常态涉嫌侵害他人权益“我们孩子怎么没教育好,你要有意见就去找警察”“你要是敢骂人我就骂死
2022-12-16 06:48
AI换脸技术应用边界在哪里
本文转自:法治日报AI换脸技术应用边界在哪里专家:给AI换脸视频预留“技术水印”调查动机浙江杭州检察机关曝光了一个“女神群”,群里发送的淫秽视频有不少是犯罪嫌疑人使用“AI换脸”
2023-04-18 02:47:00
...理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据此法,侵权人、侵权行为在中国大陆的情况下,中国境内法院具有管
2024-06-29 03:55:00
更多关于社会的资讯: