诸葛亮没有选择北伐而是休养生息，蜀国会灭亡吗？

我觉得如果诸葛亮不选择北伐而是休养生息的话，蜀国的情况会好很多。如果他不能统一天下，他本可以活很多年而不至于灭亡。

蜀汉公元221年在成都被刘备称帝，公元263年被魏灭，共二帝二帝，国佐四十三年。

刘备221年称帝，223年病逝于白帝城，只做了两年皇帝。

其余41年，刘禅为帝。

诸葛亮辅佐刘禅从223年到234年，共12年。

诸葛亮死后，蜀国还存在了29年。

东汉末年，由于连年军阀混战，加上饥荒和疾病，千村万户荒凉，人口大减。其惨烈场面，实在是不堪入耳。

曹操在诗《蒿里行》中写道：“甲生虱，万姓亡。白骨露野，千里无鸡鸣。百人留一，思它让我心碎。”曹操在诗《苦寒行》中也写到：“山谷人烟稀少，雪落何飞飞”！这些都是当时社会悲惨凄凉的真实写照。还有，曹操在诗《度关山》中直接喊道：“世间，人最贵。”这些都充分说明了当时人口和人才的严重不足，以及对人的渴求。没有人口，哪里来的人才？

在魏、蜀、吴三国中，魏国最强大，人口最多。

吴其次，蜀最弱。当时，对于他们每个国家来说，人口都是最重要的战略资源。无论是战争还是生产，都离不开人口。人口决定一个国家的实力。

刘备撤出新野的时候，非常执着的要把当地人带走。这不仅仅是刘备的“仁慈之举”，更重要的是，人口是战争和生产的重要战略资源。蜀汉一直在争夺西部的羌人，并不断向南扩张，在南中地区招兵买马。

曹操也多次迁移人口。他撤出汉中的同时，也带走了汉中所有的百姓。这不仅让刘备减少了人口的战略资源，也让自己增加了人口的战略资源。魏国一直在加强对北部和西部地区的控制，以防止这些地区的人口外流。

孙权也是到处掠夺百姓，不仅是想恢复自己领地内的人口。甚至出兵攻取益州（今台湾）、竹崖（今广东海南岛徐闻），掠夺人口。

这三个国家都在努力扩大领土，争夺和吸引外国人口。

诸葛亮在短短十二年的时间里进行了五次北伐。打着先帝“扶持汉室”的旗号，北伐在蜀国是政治正确的基本国策，无人敢反对。从而消耗了蜀国大量的物质和人口资源，使蜀国长期衰弱。

其实从第一次北伐就可以看出来，由于蜀国实力不足，所以北伐的时候蜀国是拿不到便宜钱的。因为魏国不仅实力强大，而且将领精明。所以，即便是蜀国暂时占了便宜，只要魏国主力一到，蜀军就会迅速撤退。否则，您可能无法返回。

在这样的情况下，蜀国最好的选择应该是避免挑衅，韬光养晦，休养生息，培养人才，增强国力，伺机而动。

如果诸葛亮能有足够的战略定力，韬光养晦，休养生息，减少人口流失，把北伐的机会尽量留给东吴，为蜀国争取一个和平发展的黄金时期20年，发展好生产，提高生产力，扩大人口规模。

那么，蜀国的人口和国力至少可以在二十年内翻一番。这么好的情况下，诸葛亮也不会死的这么早。

如果诸葛亮能活得像司马懿那么大，那司马懿就比他先死了。东吴的诸葛瑾、鲁迅、孙权也死在他之前。

到那个时候，蜀国还不是不会灭亡。诸葛亮是选择北伐还是东征。统一天下的难度是最小的！所以活着才有机会！