蜀汉后期无人可用，真的是因为诸葛亮不会用人？

蜀汉后期无人可用，到了什么地步呢？一句话“蜀中无大将，廖化作先锋”，简明扼要了阐述了蜀汉后期的窘境。

那么蜀汉后期无人可用，真的是因为国小人少吗？与诸葛亮有多大的关系呢？

提到了诸葛亮，那从公元223年刘备病逝白帝城，到公元234年诸葛亮病逝五丈原，这中间11年的时间基本上都是以诸葛亮辅政为主。蜀汉后期无人可用，说与诸葛亮没有关系，谁也不会相信。下面根据史书记载我们分析下

1.蜀汉后期无人可用，确实与国力有关。蜀汉的基业建立在益州这一个州，虽然是大州，也与诸葛亮所说“益州沃野千里，民殷国富，是用武之国”，但益州相对于占据中原的魏国和占据长江防线跨有荆、扬、交州的东吴来说，国力确实相差很大。

看一组数据更能直观了解下

魏蜀吴三国人口来对比：

三国灭亡时人口分别是：魏国共66万户，443万人；吴国52.3万户，230万人；蜀国28万户，94万人。这一对比更加明了，魏国人口两倍于吴国，是蜀国的5倍。

蜀国的人口不足百万，按照10:1的比例，蜀国能养的兵有十万已是极限，而国力强盛的魏吴，魏国产不多可以有近四十万的军队，吴国也有近20万。

2.蜀汉后期无人可用，关羽和刘备也有很大的关系。关羽丢失荆州、刘备夷陵败北，这二次战争蜀汉不仅丧失了荆州土地，比失去土地更让人惋惜的是两次战争损失的人才和精锐的部队，毫不夸张的说关羽在荆州至少损失了近五万的精锐部队（关羽攻樊城时有两万，守江陵和公安还有大部兵力，保守估计不少于三万），刘备夷陵一战损失的就更加厉害了。黄权降魏，张南、冯习、马良、傅肜、沙摩柯战死，杜路、刘宁等降吴，军队损失也在五万上下。

这么大的损失对于刚建立的蜀汉几乎是致命的打击，优秀的人才和善战的将领不是一朝一夕就可以培养出来的，而是身经百战锻炼出来的。

3.蜀汉后期无人可用，与诸葛亮也有莫大的关系。诸葛亮对蜀汉负责吗？就是太负责了，史书记载“事无巨细，事必躬亲”，这么做有利有弊，诸葛亮容不得出一丁点差错，太过于谨慎。诸葛亮常年在外行军打仗，培养人才力所不及，人才埋没的可能性也很大。除了军营里提拔了王平、姜维等人外，朝廷里很少有人得到提拔（李丰是因为老爹李严被贬才提上来的）

4.诸葛亮代表的荆州派的利益。诸葛亮是荆州派的代表，在诸葛亮主政的时候，诸葛亮为保证荆州派在朝廷的主导权，无疑会打压益州的其他派系，比如东州派李严和益州本地派谯周、周舒、杜琼，被打压的也始终抱有不配合的心态，在这种形势下，人才的晋升与选拨就显得不是很公平与公正了。

5.蜀汉偏于益州的地理位置了。蜀道难难于上青天“”在和平年代，益州是不缺人才的，反而是人杰地灵，但战争年代，道路隔绝，与外界的联系也隔断了，人才进出都非常困难。当年夏侯霸从魏国逃到蜀国就差点迷路，蜀国后期依靠的都是些老将比如廖化、张翼、张疑这样的老将。

最后，看待问题需要全面些，蜀汉后期的无人可用虽然与诸葛亮脱不开关系，但纵观蜀汉建国前后的局面，比起魏吴络绎不绝的人才，蜀汉人才的断层也不是诸葛亮一人可以挽回的。