诸葛亮不能统一三国，为何司马懿可以？

诸葛亮在三国演义中被描画成一个神了，遇到什么紧急事情只要按照诸葛亮给的锦囊去办没有什么办不成的，当然了锦囊必须在最紧急的时刻才能打开，这样说来这个锦囊打开还具有时效性的，但是为何诸葛亮六出祁山都失败了呢？蜀汉最终也是败他的手里，既然诸葛亮那么厉害为何最终统一三国的是司马氏而非诸葛亮？

其实诸葛亮的才能是受到质疑的，为什么这样说呢？第一不具备识人用人的本领，准确的说是用人不淑，丢失街亭，尽管有挥泪斩马谡的美称，但是事实上确实是因为他不善识人所致，错误地认为马谡有本事守住街亭，其实刘备生前还再三叮嘱过诸葛亮，马谡此人不可重用，但是诸葛亮在关键时刻却选择重用了马谡，致使第一次北伐失败。

第二诸葛亮六次北伐都失败了，整整六次全部失败，这样的战争结果你能说诸葛亮的能力强吗？打仗自古以来打的都是钱粮，正所谓兵马未动粮草先行，这六次战争把蜀国的家底都掏空了，当时蜀国大概有150多万人口，而养兵却有50万人的常备军，等于说三个人要养1个兵，而这三个人包括妇女和老人。

当然了去北伐一是为了匡扶汉室，二是为了扩大蜀国的生存空间，蜀国要想生存发展下去，就必须向北出击，但是问题是蜀国和魏国的力量不可同日而语，作为蜀国的丞相不可能不知道的，而是应该修养生意，择机再战，但是诸葛亮却一而再再而三的去北伐，却不考虑实际情况，便轻言战事。自古以来兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。以至于后来蜀国没有什么兵力阻挡魏国，这也是投降派谯周主张投降的理由之一，认为蜀国没有什么兵力阻挡魏国。

反观司马懿做的几件事情，可以看出此人的才能远在诸葛亮之上，孟达投降的时候，司马懿非常果断，没有请示皇帝，直接发兵将其拿下，如果等皇帝命令估计黄瓜菜都凉了，尽管司马懿因此受到了皇帝的指责和处理，但是从中可以窥知一二，那就是司马懿做事不拘泥条条框框。

至于空城计，三国演义把诸葛亮赞的一个劲地赞，殊不知这场争斗中表面看赢的是诸葛亮，但是站在司马懿的角度其实是司马懿胜了，为啥这样说呢？其实司马懿在城外看到诸葛亮强装悠闲弹琴的时候，他确实在怀疑诸葛亮是不是装神弄鬼，毕竟虚则实之，实则虚之。

但是司马懿为何不能派出一支尖兵去火力侦查一番？这完全是可以的，而且这在军事上是通用做法，为啥不派人去侦查呢？原因就在此，因为司马懿知道一旦确认是空城计，那诸葛亮必定被捉住，但是司马懿没有这样做，因为他非常清楚什么叫”养寇以自重“。

如果把诸葛亮抓到了，司马懿担心魏国朝廷会鸟尽弓藏，他自己的日子就到头了，所以他没有派人进城，而是选择退出。

还有司马懿与曹爽的权力斗争中，表现出的是成熟稳重，举重若轻，适时示弱，通过装病欺骗曹爽，然后待曹爽和皇帝外出，一举控制皇宫，至此司马氏完全控制了曹魏的实际军政大权。

所以从诸葛亮和司马懿的所做的几件事情，就可以得出结论诸葛亮不要说统一三国，就连蜀国都间接地败在他的手里，而司马懿做事果断，坚毅，示弱，一旦抓住机会就是一剑封喉。所以司马氏最终统一了三国。