中美激烈竞争无法避免，但历史教训告诉我们，中国和苏联不一样

美国商务部长雷蒙多访华，头几天就出了成果。先是双方同意设立新的工作组，召集两国的政府代表和商界人士，从明年起举行定期会议，一年两次，讨论具体商业问题的解决办法。这是几年来，中美第一次成立新的合作小组。这既是一个实质性的成果，也有很强的象征意义。

【雷蒙多与王文涛部长见完后，第二天开始见中方高层】

此外，在雷蒙多访华的第二天。中美举行第一次小组会议，围绕双方的出口管制政策，互相作出解释性说明。虽然只是一次工作性会议，但特殊之处在于，过去几年中，中美一直是取消现有的交流机制，但现在，则是增加了一个新的机制，而且面向的，还是中美在经贸这块分歧最严重的地方。

这是十分难得的突破，而且机制建立的第二天，中美就举行小组会议，而不是等到雷蒙多回去才开始推进，这是一个非常重要的迹象。说明早在雷蒙多访华之前，中美可能就已经围绕这个对话机制，达成了初步的共识。毕竟，在出口管制这块，中美过去也算是有来有回，期间累积了不少误会，因此有必要通过新的对话机制，加强沟通，增进了解。美国这边也在讲，要“一刻都不能浪费”。

【在商务部长会议后，中美成立了新的合作小组】

可以说，雷蒙多这趟访华行程，收获颇丰。当然了，作为压轴访华的美方高层，雷蒙多这次本来就不是冲着定基调来的。相比起布林肯、耶伦等人，她需要拿出更多实际成果，光靠一些表态，没办法回去交差。

这些积极信号也告诉我们，中美关系虽然肉眼可见地下降了，但仍然有希望，在一个低一些的水平面上，实现稳定，和平共存。这将是中美关系与美苏关系的最大区别。

【雷蒙多这次访华，不是冲着定调来的】

冷战时期美苏争霸，主要关系到二战后国际秩序的主导权，因为体制和意识形态的原因，美国与苏联互相敌视，已经到了“你死我活”的程度，双方都无法承担在冷战中败北的代价。但中美关系显然还没有来到这种地步。而且如今的世界秩序已经基本定型，争霸不是主旋律。主要是国际秩序的改革，这是一个很漫长的过程，也离不开中美的共同参与，去发挥“领头羊”作用，带动其他国家去参与这个历史进程。这就要求双方去管控分歧，寻找共识。

此外，冷战期间，世界经济体系一分为二，美国与苏联各玩各的，基本没有往来。但中美现在是全球化经济体系的同一片屋檐下。这就注定，中美之间的博弈，无论是形式还是内容，都和美苏争霸有很大区别。因此，用“新冷战”去概括当前的中美关系，显然有失偏颇。

【中美关系，不至于用“新冷战”去概括】

所以，只要把握住核心矛盾，采取理性措施，中美是能够在竞争与合作之间，找到一个平衡点，而不是走美苏争霸的老路。不过实事求是地说，当年的苏联和美国，即便有斗得不可开交，但双方仍然能达成一个共识，那就是防止直接冲突，防止核战争。这一点，对今天的中美关系仍然适用。冷战留下来的一些历史教训，对于中美管控矛盾，也有参考意义。比如正视分歧的存在，同时利用一切可能的沟通渠道，消除误解，避免误判。

这将让中美关系，以与美苏关系看似类似但又完全不同的方式，发展起来。因为如今的中美关系，有两个重要的支点，一个是避免直接冲突的共同安全利益，一个是扩大经贸合作的共同经济利益。而第二个支点，是当年的美国与苏联所欠缺的。

【中美关系，有安全利益和经济利益两个支点】

最后做个总结，中美竞争，而且是激烈竞争，将是国际社会在很长一段时间内，不得不面对的地缘政治现实。美国要维护自己的全球领导地位，而中国需要捍卫发展权，得到美国的尊重。这两者之间其实没有特别尖锐的矛盾。主要是美国认为，中国的发展，对美国的领导地位构成挑战，所以要把中国定义为美国最大的战略竞争对手。

基于这个看法，美国要打压中国的发展，同时在自己还有优势的领域，通过政府的干预措施，保持领先地位，尽可能把中国排除在外，就成了美国维护自身地位的手段。所以，美国是国家安全为最高优先。而我们这边，主观上并没有取代美国地位的想法。客观上，也有很多的不足。所以一直在强调，无意取代美国。所以美国采取的种种措施，在我们眼里，就有泛化安全概念的嫌疑。

所以中美对于双边关系的定义，客观上还存在偏差，对于国际秩序以及全球治理的认知，也同样如此。但这种分歧，可以是通过增进了解，逐渐克服的。前提是双方都要展现沟通意愿，而不是单方面地放大偏差，制造分歧。

总体来看，雷蒙多这次访华，整体效果符合中美各预期。接下来，美国可能想看见中国这边有更多的表示，最好是政府官员对美国进行回访。不过，中美这轮互动取得的成果，能否在美国明年大选后得到保留，还需要进一步的观察。而在现阶段，中美关系保持稳定，在一个符合双方预期的范围内发展，是可以确定的。