美国的依赖，对我们并不是坏事，俄媒渲染的破坏性，只能制造焦虑

俄媒转载一篇报道称“中美间存在着破坏性的相互依赖关系。”但实际上，在经贸领域，美国对中俄的态度还完全不同。美国对中国是小院高墙，对俄罗斯则是全面围堵。俄媒渲染的破坏性，是在制造焦虑，我们不能一叶障目，不见泰山。

美方人员打捞飞艇残骸

俄罗斯卫星通讯社最近转载《金融时报》的一篇报道称“中美间存在着破坏性的相互依赖关系。”文章观点称，美方对气球风波的反应，以及其他导致双边关系紧张的事件，由于美中系统性的相互依存，已进入了对抗阶段。之所以会出现冲突，是因为两国都不想承认这种依赖的具体原因。

例如，美国国内储蓄不足。美国担心储蓄率过高的中国，从美元金融体系中挖走资本。而中国无法应对过高的储蓄水平。因此，美国的关税似乎成为实现刺激国内消费目标的额外障碍。

与此同时，尽管美国两党政客一直指责中国“偷走”美国人的工作，但建立一个更多基于提高资产，而非增加收入的经济是美国自己的选择。外国资本在很大程度上助长了美国资产价值的膨胀。自2000年以来，美国债务占GDP 的比例上升了 95%，现在比金融危机前还高。美国政府债务增长到GDP的0.7倍。报道称，中方也指责美国的保护主义和贸易战。然而，这种相互依存带来了巨大的风险。任何波动都会引起对方的剧烈反应，进一步激化矛盾。

2022 年中美货物贸易再创新高，达6906亿美元

根据麦肯锡全球研究所的数据，家庭债务和金融部门债务从2008年之前的峰值下降，但仍高于2000年之前的水平。报道称，如果中国停止购买美债，所有这些都不能持续。2022年，中美两国贸易不仅出现复苏，甚至打破了记录，双边贸易额达6900亿美元。

报道还称，美国正试图限制中国获取现代技术，并呼吁其盟友加入类似的行列。此外美国也在试图减少对中国商品的依赖，鼓动西方公司更多地投资于“可信赖的贸易伙伴”。然而，消费者有着自己看待事物的眼光。在市场层面，中美两国间的交易依旧很活跃。

通过这篇文章的观点，我们可以反推，分析中美关系的复杂性。目前，美国在经济上疏远中国，对中国建立“小院高墙”，在大多数领域进行自由贸易，对少数敏感领域进行管控，这包括美国想妨碍中国获得核心的高科技能力。美国这是一种黑名单经贸模式，也就是没有禁止的领域，都可以做。相比之下，美国对俄罗斯的态度就完全不同了，美国是全面围堵，只给俄罗斯留下少数的空间，这是一种白名单缺席，也就是除非有允许的领域，否则都是禁止的。

一艘集装箱船停靠在山东青岛的一个港口

近几年来，美国鼓吹对华贸易战和中国脱钩，实际上没有对中美贸易关系产生预期的影响。这本身体现出市场经济经济的强大威力，也体现中美在经济的相互依赖性。尽管如此，我们也不能高枕无忧。毕竟，贸易条件在向对我不利的方向发展。我国必须改变这一趋势，否则我会长期失血，损害我综合国力。

以往，美国曾扶持日本对抗苏联，后来又扶持中国对抗苏联，平衡日本。现在，美国又想扶持其他国家来对抗中国。总之，美国想要打造各种战略小圈子来应对中国。但对于中来说，我们不需要、也不能对美国“以牙还牙”。有人认为，中国崛起、美国衰落是大势所趋，中国不需要延续以前与美国打交道的方式。其实这种想法，是一种认知不对称，我们还没到太过乐观的时候。美国确实大不如前，但综合国力仍然是世界上最强的，美国领导的集团仍然是世界上经济、科技和军事能力最强大的集团。在可以预见的将来，美国的领先优势不可撼动。我们要摆脱美国预设的战场，不能进入美国期待的“集团对峙”陷阱。

江苏省连云港，工人将出口货物装到起重机上

而且，世界上的多数国家也不希望看到冷战重来、中美关系恶化，把世界拖入动荡。绝大多数国家，都希望继续与中国保持正常的接触与沟通。所以，中国实施一种包容性国家战略是可行的办法。美西方继续在经贸、科技和战略等领域疏远中国，中国参与世界经济循环的成本将会不断增加。这会让中国在战略竞争中处于下风。对于这种局面，我们对外稳住心态的同时，对内要积极果断地改革开放。

中国正对自己的经济体系进行深度改革，这可以提高自身经济资源的配置效率，以及中国经济与世界经济对接的效率。这能在根本上减缓美国对中国的“经济围堵”。大国之争，实际上是长期内经济可持续发展能力的竞争，以及劳动生产率的竞争。从二战后的历史来看，自由开放的经济体系，最有利于生产率和竞争力的提高，也最有利于国家的发展和崛起。