我军“五虎上将”，谁最擅长大兵团作战？粟裕还是彭总

作者：相忘于江湖

我军名将辈出，谁是最擅长大兵团作战的第一人？

这个话题见仁见智，一千个人心中有一千个哈姆雷特，每一个人心中也都有自己的标准。包括我军“五虎上将”彭、林、刘、徐、粟在内，指挥过大兵团作战的开国将帅屈指可数，他们都是大兵团作战第一人的有力竞争者。

我军“五虎上将”中的彭总，指挥过抗美援朝，林总有辽沈战役，刘帅有解放大西南，徐帅有鄂豫皖反围剿和晋中战役，粟裕大将也有孟良崮、豫东、济南和淮海等战役。

其他开国将帅，朱老总指挥过四次反围剿，陈赓指挥过豫西反攻，邓华、韩先楚在三八线表现出色，杨得志、罗瑞卿、耿飚兵团在华北战场贡献突出，许世友在胶东和山东战场的发挥神勇，都是我军大兵团作战的经典范例。

在这些名将中，谁是我军大兵团作战的第一人呢？

林总麾下兵员最多

大兵团作战，是我军发展到一定阶段的必然结果。

我军“兵团”这一级编制，成型于解放战争后期，一般介于“野战军”和“军”（前身称为“纵队”）之间。我军兵团人数一般在6万到15万人之间，通常在10万上下。

兵团的作用，类似于抗战时期的集团军建制。

大兵团作战，顾名思义就是战役规模较大、一次歼敌人数较多的作战。大兵团作战，是解放战争时期我军发展和敌军削弱此消彼长的结果，大兵团作战一般具备几个特征：

一，我军人数规模至少在10万以上，双方参战兵力一般在20万人以上，一些“大决战”，双方参战总兵力甚至会达到百万以上；

二，大兵团作战不但是步兵的对决，炮兵、坦克、辎重部队也占了相当比重；

三，在一个局部区域，大兵团作战往往会起到一战定胜负的作用；

四，大兵团作战对指挥员的战略思维要求更高，兼有战略、战术要求；

五，大兵团作战消耗巨大，对交通线、后勤供应是一个巨大的挑战；

六，同时存在闪击战、诱伏战、运动战、攻坚战、围困战等多种形态。

淮海战役的后勤小推车

我军名将如云，谁才是大兵团作战的第一人呢？

有人认为是“无师自通”的彭总，理由很简单：无论兵力多与少，彭总的指挥水平一如既往地稳定，而且越是大仗、恶仗、敌军越强，彭总大兵团作战的霸气彰显无遗。

解放大西北，华北2个兵团的加盟让彭总底气更足，到了抗美援朝战场，彭总指挥百万志愿军和十几万人民军，在五次战役和一年多的相持中，让联军一次次铩羽而归。

有人认为是“净打神仙仗”的粟裕，粟裕用兵算无遗策，豫东战役就连“当代孙吴”刘帅也谦虚地说自叹不如；淮海堵截黄百韬、守株待兔杜聿明，充分显示了大兵团作战的天才。

也有人认为是城府颇深的林总，红军时期林总的红一军团，就在历次反围剿中体现了大兵团作战的进退自如；解放战争时期的东北战场，三下江南四保临江颇具大兵团作战的神韵，辽沈战役和平津战役则堪称毕其功于二役。

刘帅

有人认为，大兵团作战第一人，首推理论水平和实践能力都很强的刘帅。

抗战时期。刘帅就组建了“游击集团”和日军打人民战争；解放时期，带领中野大开大合直插敌后，决战淮海“瘦狗拉硬屎”硬扛黄维兵团，进军西南直接埋葬蒋家王朝。

还有最为低调的徐帅，红军时期独立形成“游击战法”；抗战时期，提出平原“人山”理论；解放时期，始终以劣势兵力和老乡阎锡山捉迷藏，最终完成山西的解放。

朱老总指挥的第四次反围剿

粟裕的大兵团作战能力人所共知，这一点在他逝世后还写入了悼词。

在盖棺定论的评价中，“尤善于指挥大兵团作战”这样的评语，是十大元帅十大将的唯一。但是作为大兵团作战高手，能打、善谋、低调的徐帅也有几个突出的优势。

第一点，徐帅是最早独立指挥大兵团作战的元帅。

红军时期，全国拥兵超过10万的根据地主力，只有朱毛领导的红一和徐向前担任总指挥的红四。徐向前指挥的红四方面军大仗、恶仗不断，战果也很辉煌。著名的苏家埠战役、反六路围攻，徐帅以弱胜强，神出鬼没，将游击战和运动战完美结合。

第二点，徐帅是唯一的兵力始终不占优势的“五虎将”。

红军时期，徐帅只是锋芒初露；抗战时期，由于身体原因错过独立整合山东的机会，解放战争时期，以6万横扫10万的晋中战役，充分显示了徐帅大兵团作战的风采。

第三点，徐帅的大兵团作战，非常善于利用天时地利人和。

鄂豫皖根据地第四次反围剿失利后，徐向前避实击虚，敏锐地找到突破口进入川陕大巴山，巧妙利用川军田颂尧和其他军阀的矛盾，打破10万敌军围剿，顺利站稳了脚跟。

很快，红四方面军就从不足4万人重新扩张到10万余人。

徐帅

比较起来，我军大兵团作战第一人，还得是彭总。

红军时期，彭总就是红三军团的军事主官；抗战时期，作为八路军副总指挥，组织了百团大战；解放时期，彭总带领西北野战军运用“蘑菇战术”和胡宗南周旋，最终逆袭解放大西北；抗美援朝，又带领五大野战军的代表打停联军。

有人说，彭总指挥的大兵团作战不多，称“第一人”恐怕不准确。

红军时期，我军打的主要是“游击战”；抗战时期，包括“百团大战”在内主要是破袭战；解放战争很长一段时间，彭总的西野只有四五万人，全军整编时也不过16万人。

但是，并不是指挥的人数越多，大兵团作战水平就越高。

在军史上，我军指挥30万以上大军的名将并不多。即便是敌军桂系“三巨头”之一的白崇禧，麾下也不过三四十万人。主席就曾许诺，如果白崇禧起义可以指挥30万军队。

认为指挥部队越多、大兵团作战能力越强的观点，有些片面。

的确，大兵团作战兵力越多，需要综合考虑、协调的地方越多，不可控因素也多，取胜的难度相应更大。但是，古人“治大国若烹小鲜”的哲理，用在打仗方面也有异曲同工之妙，从战略、战术和原理上有很多相通之处。

最典型的就是彭总，全军整编西野只有16万人，随着18、19兵团的加盟，壮大到35万人，鼎盛时期58万人。抗美援朝，彭总指挥中朝联军150万人，得心应手，毫无违和感。

彭总和金将军

还有人认为，彭总指挥大兵团作战，也打了败仗。

在《彭德怀自述》中，彭总总结军事生涯有四大败仗，分别是：

红军时期的红三军团强攻赣州无功而返，百团大战第三阶段关家垴攻坚战损失大，解放战争时期的西府陇东战役宝鸡得而复失，抗美援朝第五次战役歼敌八万二自损八万五。

世界上原本就没有绝对的常胜将军，刘帅也说“能多数胜利就不错了”。

纵观彭总一生大的败仗还真不多，而且赣州之败是上级“左倾”所致，关家垴之战还不是大兵团作战，抗美援朝第五次战役的失利，根源更多的是后勤保障的短板问题。

彭总对战争形势的判断，战术选择，临场指挥，天生霸气，都是极具个性的标签。尤其是彭总的“天生霸气”，更是其他任何开国元帅、大将和上将不具备的。

长期兵力短缺，并不影响彭总大兵团指挥的军事天赋。

面对联军敢于“亮剑”、巧于谋划，让联军占不到半点便宜。而邓华、洪学智、韩先楚等副手的搭配，也证明彭总不但善于指挥大兵团作战，还善于知人善任、搭建团队。