历史上诸葛亮五次北伐，为什么司马懿一直不肯决战卤城？

卤城之战指的是诸葛亮第四次北伐中的一次重要战役，这场战役是诸葛亮与司马懿首次交锋，也是双方的巅峰之战。

公元231年，诸葛亮第四次率军北伐，走的是祁山道，并且包围了魏军祁山道上的重要据点祁山堡（今甘肃陇南市礼县城东23公里的祁山镇）。

祁山堡是魏军在祁山道上的重要堡垒，依仗险要地形修建，城墙坚固，极难攻克，在整个诸葛亮第四次北伐之中，祁山堡都没有被攻克，魏军将领贾嗣、魏平镇守祁山堡。

诸葛亮北伐的消息传来，当时曹真病重，魏帝曹睿把在荆州的司马懿紧急派往关中抵御诸葛亮，魏将车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴浚、雍州刺史郭淮等人都归司马懿节制。

诸葛亮北伐

蜀军无法攻克祁山堡，只是围而不攻，主力继续北进，并在祁山堡北面的卤城建立了大本营，同时蜀军继续向北进犯。

司马懿先派费曜、戴陵二将率领四千精兵前往上邽（今甘肃省天水市清水县）防守，自己则亲率主力随后跟进，诸葛亮率领蜀军主力也赶往上邽。

诸葛亮为什么要进攻上邽？

因为这里有魏国种植的大片小麦，可以充当军粮，蜀军先到上邽收割了大片的麦子，然后遇到了费曜、戴陵的四千精兵。

魏军只有四千人，蜀军主力有数万人，蜀军在魏军眼皮底下收割了麦子，魏军不敌，不久司马懿率领魏军主力到达上邽，双方主力第一次对峙，但双方都没有出战。

诸葛亮率领蜀军主力退却，司马懿则率领魏军主力紧紧跟随，就这么一个退，一个跟，双方都不开战，直到诸葛亮到达卤城，双方再次对峙起来，双方依然没有开战。

历史上诸葛亮五次北伐

这是战争史上奇怪的一幕，诸葛亮远道而来，抢了魏军的麦子，然后双方一直对峙，一直不开战，这是为什么？

因为双方都在等对方露出破绽，诸葛亮的战略目的是引诱司马懿在卤城决战，司马懿一直不肯决战的主要原因是他没有看明白诸葛亮的战略部署，他在等诸葛亮露出破绽，毕竟蜀军远道而来，后勤补给是个大问题，时间越长，对魏军越有利。

接下来诸葛亮做出一个非常大胆的决定：他把包围祁山堡的蜀军给撤了，撤到了卤城南面，诸葛亮自己镇守卤城北面，大将王平镇守南面。

卤城有南北两座山，中间还有河流隔绝开，这等于蜀军南北二军还不方便相互响应，诸葛亮选择卤城来决战，同样让人看不明白。

此外，祁山堡扼守祁山道，诸葛亮所有的补给都要经过祁山堡，这样的行为无疑是自掘坟墓，祁山堡一直没有被蜀军攻克，如此一来，蜀军的补给被切断，并且魏军对蜀军实现了南北包围。

卤城之战路线图，祁山堡扼守蜀军退路和粮道

诸葛亮的这个行为把司马懿看得是目瞪口呆，简直是自投罗网的行为，诸葛亮越是如此，生性多疑的司马懿越是不敢出战，他始终看不出诸葛亮葫芦里卖的是什么药。

司马懿在怀疑的时候，魏军很多将领按捺不住性子，纷纷劝司马懿出战，因为魏军将领都看到了蜀军已经被包围了，但司马懿不敢战，因此被魏军将领讥笑为：畏蜀如畏虎。

就这样双方继续对峙，司马懿后来实在没办法，总不能无限对峙下去，再加上自身粮食也不足，于是决定出战，司马懿派出张郃率军攻打南面的王平，自己亲率主力攻打卤城北面的诸葛亮，企图两面包抄歼灭蜀军。

双方终于爆发了主力决战，这便是历史上的卤城之战，但战争的结果却有两种完全不同的说法。

《汉晋春秋》：五月辛巳，乃使张合攻无当监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级、玄铠五千领、角弩三千一百张，宣王还保营。

《晋书宣帝纪》：亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。

《汉晋春秋》说张郃无法攻破王平镇守的卤城南围，而诸葛亮派魏延、高翔、吴班大破魏军主力，斩首披甲士兵三千人，缴获玄铠五千领，角弩三千一百张。

卤城之战决战图

言外之意就是说司马懿大败，三国时期的披甲率能达到10%就不错了，司马懿手上至少有数万魏军主力，被斩了三千人，差不多就是十分之一，魏军仍然没有溃败已经是司马懿能力的极限了。

《晋书宣帝纪》却说司马懿攻破蜀军营围，诸葛亮逃走，司马懿追赶，大破蜀军，斩杀和俘虏的有一万余人。

从史料分析来看，汉晋春秋是对的，晋书应该是错的，有以下几个原因：

1、张郃被射杀在木门道，木门道在卤城以北五六十里的地方，如果诸葛亮大败，何以往北跑？往南跑才对，况且蜀军还顺便杀了张郃，要知道张郃是魏军元老级人物，作战经验极其丰富，不可能轻易中计。

卤城之战结果后，司马懿命令张郃追击蜀军，张郃起初不肯，司马懿以主将命令张郃，张郃没有办法，只能追击，但张郃可不傻，虽然命令不能违抗，阴奉阳违还不行吗？做个样子还不行吗？

张郃被射杀在木门道

结果是张郃被杀，只能说明张郃也被诸葛亮迷惑了，多年的经验抵不过诸葛亮的阳谋，要知道张郃可是车骑将军，按职位来说，是曹魏西部军区二把手，同时还是曹魏整个政权排名前几的军事将领，级别甚高，光杀张郃就是很大的胜利了。

2、蜀军是被魏军包围的，如果蜀军大败，诸葛亮跑得了吗？

《三国志王平传》：九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。

三国志王平传中明确记载了张郃攻打王平，王守坚守，张郃不能攻克，张郃都不能攻克卤城的南围，魏军何以能打败蜀军呢？这可是三国志的记载，与汉晋春秋遥相呼应。

诸葛亮北伐的总兵力不过三四万人，如果一次被斩杀和俘虏一万人，那几乎就是全线崩溃了，而且魏军还包围了蜀军，要是诸葛亮战败，别说斩俘计万了，全军覆没也有可能，粮道都被断了，也被包围，往哪里跑呢？

司马懿畏蜀如畏虎

3、司马懿畏蜀如畏虎。

畏蜀如畏虎是史书上来形容司马懿的，如果在卤城之战司马懿赢了的话，他不至于在诸葛亮第五次北伐仍然畏蜀如畏虎，只有在卤城之战中遭受了重大损失，才会在诸葛亮第五次北伐时只对峙不出战。

司马懿是何等人物？是三国为数不多的全能型人才，他七日斩孟达、百日定辽东、闪电平王凌，对待敌手他从来都是快、狠、准，根本不给对手留有一丝机会，但他在对待诸葛亮的态度上，是完全相反的，一直不出战，就是靠消耗与对峙，把诸葛亮磨死了。

如果司马懿在卤城之战打败诸葛亮，在五丈原根本不用害怕，直接平推过去就行了，要知道魏国国力远超蜀国国力，诸葛亮还是进攻的一方，这在世界军事史上也是极其少见的，你见过几个实力弱的政权压着实力强的政权打？

所以汉晋春秋的记载才是真的，卤城之战，诸葛亮大败司马懿，至于战果有没有可能夸大，这就不知道了。

诸葛亮在卤城之战的表现堪称经典

最后一个问题，诸葛亮在粮道被断，处于魏军包围的情况下，是如何打败司马懿的？有以下四个原因：

1、置之死地而后生。

诸葛亮让全部蜀军处于魏军的包围之中，还被断了粮道，其实就是一种置之死地而后生的行为，与破釜沉舟有着异曲同工之妙，处于绝境之中的蜀军士兵，被极大地激发了士气，虽然是远道而来，但狭路相逢勇者胜。

2、利用地形取胜。

卤城这个决战的地点是诸葛亮自己选的，他从上邽一直退到卤城，就是引诱司马懿出战，卤城周边的地形全是山地，还有河流，不利于骑兵部队的作战，只能靠步兵对战，曹魏的骑兵本就是三国最强大的兵种，现在碍于地形无法展开，处于劣势。

3、以己之长，攻其之短。

曹魏擅长骑兵，东吴水军厉害，蜀汉则是擅长山地作战，这是三国政权各自的优势，诸葛亮利用了地形，充分发挥了蜀军的优势，蜀地本来就是山地居多，诸葛亮擅长练兵、带兵，蜀军经常在山地作战，适应性强。

自卤城之战后，司马懿从此不敢跟诸葛亮正面对抗

山地作战完全不同于平原作战，需要消耗很大的体力，上山下山都是严重消耗体力的行为，虽然这场战役的细节史书没有记载，要想而知，诸葛亮一定会利用自己的长处来攻击司马懿的短处，这是蜀军取胜的原因之一。

4、诸葛亮全盘掌控局势。

整个卤城之战都是在诸葛亮的算计之下，战役地点是诸葛亮选的，诸葛亮自断后路、自断粮道，在外人看起来是自杀行为，但在诸葛亮眼中却是自己一手的策划，能够把握整个战役局势的人就是诸葛亮。

司马懿恐怕直到战争结束还不明白诸葛亮怎么会赢了？一切尽在掌握中，更能显示诸葛亮军事才能的强大，而且远超司马懿，以至于让凶狠的司马懿从此以后不敢正面对抗。