朱元璋有没有滥杀功臣

谈及朱元璋，相信人们脑海里都会蹦出两个词，即“滥杀功臣”和“权力野兽”。权力野兽这一点暂且不说，古今很多皇帝都是权力野兽，指名道姓地批判朱元璋，有点不道德。那么，在对待打江山的功臣问题上，朱元璋到底有没有滥杀功臣呢?

流传最广的是《大明英烈》等评书、小说，其中把朱元璋勾画成一个暴君，最典型的是火烧庆功楼，或炮打庆功楼之说。

庆功楼建成之日，朱元璋宴请文武功臣，却暗地派人埋下大量火药和干柴，酒酣之时，朱元璋悄然离席。由于有衣角牵动，刘伯温顿时警觉，随之出门，最终赴宴功臣以及侍卫宫女数千人，全部葬身火海。

按照这些小说描绘，只有4人不是死于朱元璋之手，他们是谋士刘基、大将汤和，长兴侯耿炳文和武定侯郭英。

这则广为流传的事迹，就是朱元璋滥杀功臣的最大罪证。如果属实，朱元璋自然千古第一刻薄皇帝。然而问题在于，这只是一个故事，最早出现在清朝《英烈传》评书里，原本是明朝的《皇明英烈传》，里面根本就没有这一段故事，换言之朱元璋火烧庆功楼是清朝时出现的。

更为重要的是，从正史上来看，朱元璋的确杀过不少功臣，但要说滥杀功臣，这恐怕言过其实了。

历史学教授林正根先生，在其著作《论明太祖心态与功臣群体覆灭》中，做了一个统计，可以说明朱元璋有没有滥杀功臣。

功臣大批被杀亦始于洪武23年追论胡党，此前多病卒,因罪诛死仅3人，此后则多诛死。洪武23年至28年中，不计子嗣诛废和病段后追坐两党，公侯被杀23人，其中直接坐胡蓝两党诛死者16人。

根据史料记载，明朝建立之后，文武大臣一共有150获得爵位(公侯伯子男)，其中公爵25人，侯爵79人，伯爵12人，子爵11人，男爵23人。从封爵来看，朱元璋并不刻薄，因为伯子男三个等爵位很少，公侯爵位人数偏多;如果朱元璋刻薄，应该反过来才对。

显然，明初有104个公侯，但被朱元璋杀掉的只有26人，正好四分之一。仅以这一比例来说，又如何说朱元璋滥杀功臣呢?

客观的说，朱元璋的确杀了不少功臣，但这里又出现了第二个问题，这些功臣到底该不该杀?

比如名将蓝玉，强占民田、打走御史、纵兵毁关(蓝玉夜临喜峰关，收关将军没有及时开门，蓝玉便毁关而入)等问题，朱元璋只是不高兴，但还是容忍了蓝玉。但后来蓝玉越来越跋扈，甚至宣称军中将校升降进退，大权操于他一人，朱元璋封他为太子太傅，蓝玉却说，“我不堪太师耶”，我难道不能做太师吗。这样违法乱纪的蓝玉，哪个皇帝能忍受?

其实，不光是蓝玉，其他一些被杀功臣，都有目无法纪、作奸犯科、咎由自取之处，被治罪也不冤。当然，其中肯定有罪不至死之人，但要说朱元璋没有根据的滥杀，这肯定不客观。

不过，朱元璋的这种“滥杀”，除了皇帝晚年猜忌，以及巩固皇权之外，还和他出身背景有关。朱元璋是穷苦出身，非常厌恶官吏侵害百姓，所以对大臣极其严厉。但对于普通百姓而言，朱元璋这一行为，不仅不是坏事，反而是好事，只是功臣和官吏真是“官不聊生”了。

另外，从明朝形势来说，朱元璋也不太可能滥杀功臣，至少有两点让朱元璋不敢如此：一是北元残余还有很大势力，国家还不安全，朱棣五征才彻底奠定局面，朱元璋滥杀功臣的话，岂非自断根基;二是明初骄兵悍将一大堆，朱元璋真如小说这般大杀功臣，不怕造反吗?

清朝之后，流传很多朱元璋嗜杀版本，一个比一个离谱，还有说朱元璋杀了15万官员之类，明初全国官员才3万人，杀15万还怎么玩?至于蓝玉案、空印案等等之类，杀几百人正常，说朱元璋杀几万人，只能说是不读书不思考，人云亦云、以讹传讹的愚人。