清朝灭亡的根本原因是什么

对于清朝，我坚决反对用“满清”这个词。

（1）满清是被废弃的词汇

“满清”是辛亥革命用的词汇，1950年代后就禁止使用了。经过一年多地宣传，现在还在使用，只能说明“提问者”内心有一定的“极端民族主义”思想。所以，我仍然用“清朝”“晚清”来称呼清朝和清朝的某个特定时期。

晚清时期中国并非殖民地。用“打败”比“征服”更合适。“晚清”在1894年之前在整个亚洲其硬件水平还是不错的。因此，“清朝”的灭亡并非并非是“武器”问题，只是整体环境的失败。

清朝始终没有看清大势！只把自己的江山当做自己的。

（2）晚清始终没认清人心所向，清朝之所以控制天下是靠汉八旗和汉族精英的支持，那么，当汉族精英希望掌权的时候，无论你怎么阻止、拖延都无法完成你的心愿。因此，晚清始终拒绝“君主立宪”。

同时，与日本的假“君主立宪”不同，中国的只能向英国学习，清廷成为真正的“只具有象征意义权力”（日本的天皇在那时可不是没有权力）。而且，还不能保证二三十年后，民心再变时是否保住（从溥仪退位时天下尚有比较大的拥清势力，到溥仪被赶出故宫时少有同情看，即使“君主立宪”其实也是保不住天下的）。

清朝始终没有去除“满汉之分”，清廷始终都希望将权力仅仅牢固地掌握在自己手中，始终没有认清一个道理：作为占人口多数的民族，只要认为本民族将主管大权的时候，任何少数民族政权其实都没有办法阻止的。同样，这也可以放在同一民族或任何集体的大部分人和少部分人。

清廷始终没有认清这一点，即使从1901年开始的所谓“新政”，直到成立“皇族内阁”（13人中皇族7人、贵族2人、汉人4人），包括慈禧、摄政王载沣其最终希望都是保持对中央的控制权。清初对中央、地方的完全控制到晚清的中央地方分权再到清末的中央与地方隔离皆是如此。

（3）民族思想进入后，晚清仍然没看清大势

清朝借以笼络汉族精英主要靠荣华富贵和思想，但是晚清因为西方思想的传入特别是“民族”观念的传入，精英已经由清初的极少数人迅速扩大，思想已经完全无法控制，因此，其国灭亡已成必然。

（4）清朝的贪腐问题太严重，而且从来就没有好过

“贪腐”得不到抑制，再好的政策、再好的思想，也会因为私心而被执行得走样。晚清大部分军队之所以遇到西方军队就跑，战斗力低下，其根本原因就在于腐败让军人失去了“打硬仗”的勇气，消灭农民起义、民变很勇敢，因为大部分会胜利、会活着、会捞到好处、会得到赏赐。

在清朝，即使雍正在位期间，也是对“政敌”进行贪腐整治，其“养廉银”也只是对“地方官”有效（乾隆中后期也起不到效果了），因此，实际上对“吏治”产生稳定作用的，只有“陋规”。因为，“陋规”是中国封建社会千年来形成的一种“潜规则”，到了清朝已经形成了很完善的运行机制。

到了晚清，因为更多官员的进入，例如负责洋务的官员、负责外交的官员，与外国人接触后又有了新的贪腐形式，再加上政府官员对清廷失去信心，清朝整个官场对于“陋规”已经不再坚持。

清朝大部分时期，官员对于“陋规”收取都是按照规矩进行的，因此，老百姓在对于行贿很在行，该给多少很清楚。中国老百姓不怕被欺负，就怕没有头儿、没有限度的被欺负，这才是清朝灭亡的根本原因。