张献忠屠川六万万，这个万万到底指的是多少

张献忠屠川六万万，这个万万到底指的是多少？

淮下书生上期讲了，《明史》上面记载张献忠屠川六亿，这个不切实际的数据是《明史》为了美化清军，把锅甩给张献忠而搞出来的。

张献忠雕像

然而评论区，很多人为了洗白大清，对原文的“万万”提出了质疑，说这个“万万”代表的不是亿，是我硬要往亿上面靠。好，本期视频就你们曲解“万万”的三个谣言进行一一驳斥！

谣言一：说“万万”代表的是一个极大的数目，并不是亿。

万万的含义

首先，“万万”确实有极大的数目这个意思。《后汉书·隗嚣传》有：“饥馑之所夭，疾疫之所及，以万万计。”前蜀诗人贯休的《寿春节进》有：“粟赤千千窖，军雄万万儿。”《水浒传》形容西门庆：“万万贯钱财，开着个生药铺在县前。”

《后汉书·隗嚣传》里关于万万

这些“以万万计”或者“家资万万”指的确实是极大数目的意思，但他们有个共同点，就是不会再在前面加上具体的数字。

而《明史》里是六万万，前面有个具体数字六，这就不可能还是指极大数目了，难道是六个极大的数目？

其次，原句是“将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇。”这共字摆在前面，很明显后面跟着的是一个具体的数字结论！如果万万指的是极大的数目，这里就不会用共这个字。

《明史》原句

再者，你们注意六万万后面的有奇了吗？

有奇是什么意思，就是有余，多一点的意思。但凡你初中学过《核舟记》你就知道了，“舟首尾长约八分有奇，高可二黍许。”也就是说这个核舟长大约八分多一点，高大约两个黍子左右。不管是有奇还是许，都是配合具体数字使用的。

如果“万万”指的是极大的数目，后面就不会紧跟有奇。

核舟

最后我们以“万万”指极大数目来翻译一下原句，就是一共杀了男女六个极大的数目还多一点，你觉得通顺吗？

所以说，读书要认真，要结合上下文，要把心沉下去，为了强行洗白而望文生义、断章取义都是不行的。

谣言二：说“万万”代表的是十万，六万万指的是六十万。

首先，淮下书生上期也说了，明朝之前有四种不同的记数法：“以十万为亿，以百万为亿，以千万为亿，以万万为亿。”佛经和《太平御览》里也都有不同的解释，不同时期，亿的解释确实不一样的。

但是，但是来了，人家是“亿”的意思在不断变化，不是“万万”的意思在变化，你不能偷换概念啊，你是在心里先把万万和亿划了等号了，再来解释万万，这不是强行解释吗？

也就是说，你认为万万是十万的前提，首先要承认万万等于亿，但问题来了，你自己都承认万万等于亿了，还要我费什么劲解释呢？

是“亿”的意思在不断变化，不是“万万”的意思在变化

还有一个朋友名字里带有贝勒，是个清粉。他从网上复制了几句话，就说我没看过《太平御览》。你自己看过吗？你可能都不知道《太平御览》是类书，就相当于词典这样的工具书。全书一千卷，分五十五部，共约500万字。我是没本事去直接看完500万字的工具书，你可能比我牛。

《太平御览》

不过虽然我没全部看过，我可以现查啊。“十万谓之亿”这句话是来自于《风俗通》这部书，前面还有“十十谓之百，十百谓之千，十千谓之万”，都是前面的两个数相乘等于后面的，也就是变相证明了万万相乘等于亿，你是在帮我说话啊。

至于十万谓之亿，还是那句话，只能说明古今亿的含义在变化，而不是万万的含义在变化！

《风俗通》

其次，联系前文的一个数据，“坑成都民于中园。杀各卫籍军九十八万。”原文说张献忠一天不杀人就浑身难受，用各种方法去杀人，仅仅各卫籍军这一块，就杀了九十八万。后面总结总杀人数，如果变成了一共60万，你觉得逻辑通顺吗？你的数学是体育老师教的吗？

谣言三：说“万万”代表万，六万万指的是六万。

这个也可以拿解释谣言二的论点来解释。同时，如果张献忠只杀了六万，对的起“性狡谲，嗜杀，一日不杀人，辄悒悒不乐”这样的定义吗？前面描写了各种杀人手段，到各处杀人，最后总共杀了6万。这就好比前奏花了两小时，最后一分钟完事，对得起房费吗？

《明史》对张献忠的描述

另外，原来四川有900万人口，如果说他只杀了6万或者60万，而清军攻占整个四川后，四川绝无人烟，从而湖广填四川。那么这就等于说那消失的800多万是咱大清自己屠的，这不是自己打自己脸吗？我大清高风亮节，把屠杀的罪名全部揽在了自己头上，这不缺心眼吗？难道张廷玉和你一样是个老六？

以上三个谣言还只是根据原文上下文来解释的，而《后鉴录七卷》、《蜀记》、《寄园寄所寄》等著作，更是直接说出张献忠派出去屠杀的四路大军，每一路都杀了男、女各几千万，加起来正好是6亿多近7亿。这个你没法洗了吧？

《后鉴录七卷》

因此，原文“共杀男女六万万有奇”只能翻译为，一共杀了男女六亿多。当然了，还是那句话，不切实际的数据不过是《明史》为了美化清军，而把锅全部甩给张献忠罢了。你们觉得呢？