《明史》说张献忠屠川屠了六亿是真的吗

张献忠屠四川屠了6亿，这个观点你听说过吗？

张献忠

可不是淮下书生编的，也不是野史，也不是传说，而是满清正儿八经的官修《明史》上面，真真切切，白纸黑字记录的！《明史·张献忠传》记载张献忠屠川：“将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇。”你看白纸黑字写的6万万，不就是6亿吗？

《明史·张献忠传》：“将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇。”

有人说了，张献忠的江口沉银就说明了这是存在的。

那不废话嘛？打仗打了这么多年，怎么会没点家底？你要是带着几十万军队，分币没有，谁给你卖命啊？

江口沉银

另外他的财富大部分是抢劫的明朝地方官府、藩王府以及地主士绅的财产，而且也不是四川一个地方的，这就能证明他屠川6亿？

江口沉银里的五十两金

明末全国总人口也就在1.2-2亿之间，四川户籍人口310万，总人口大概九百万左右，张献忠一个人屠了6亿，你不开玩了吗？就算发展到了今天，四川人口也不过八千三百多万人，哪来的6亿呢？

明代四川户口统计

有人又说了，不可能，绝对不可能，我大清一定是写错了，多写了一个万字，实际上是说杀了6万。那不对啊，大清编修《明史》是兢兢业业、勤勤恳恳、认认真真，花了100年时间精打细磨的作品，你跟我说写错了？

《明史》

更有甚者为了洗白大清，说6万万代表的不是6亿而是60万。他说在明朝以前有四种不同的记数法：“以十万为亿，以百万为亿，以千万为亿，以万万为亿。”著名类书《太平御览》中有“论数”专文，更是说：“十万谓之亿，十亿谓之兆，十兆谓之京，十京谓之垓。”

也就是说，6万万代表6亿，亿也代表十万，所以6万万等于60万。

《太平御览》

太牛了，经过两次转换终于得到自己想要的结果。有意思吗？他要是记载6亿人，那么你可以理解为6个十万，但他直接记载的6万万，你还跟我玩多重转换？

有人又说了，我不管，6万万指的就是60万。那行，那我们看看6万万的出处。清初参与编修《明史》的毛奇龄，他的著作《西河合集·文集》里的《后鉴录七卷》，详细记录了6万万人这个数据的由来。

岁丙戌元日，命四将军分路草杀。五月，回成都上功疏。平东一路，杀男五千九百八十八万，女九千五百万；抚南一路杀男九千九百六十余万，女八千八百余万；安西一路杀男九千九百余万，女八千八百余万；定北一路，杀男七千六百余万，女九千四百余万。

《后鉴录七卷》原文

文章说张献忠派出四路大军去屠杀，每一路都杀了男、女各几千万，加起来正好是6亿多近7亿。另外清初顾山贞的《蜀记》、赵吉士的《寄园寄所寄》，也收录了相同的数据，《明史》就直接将这些数据加了起来，得出了6万万有奇的最终结果。

这几个人淮下书生不管他们谁抄谁的数据，总之，6万万指的就是6亿。参与编修《明史》的人的详细数据都给你列出来了，这回你没法否认了吧！

赵吉士的《寄园寄所寄》也有同样数据

由此可见，我大清在编修《明史》时，所选取史料的标准一定是要对自己有利，而不在于数据的真实性。

事实上，张献忠入川，其目的就是以四川为根据地，凭借川蜀独特的地理位置和天府之国的富饶，做到进可攻退可守。因此，张献忠入川后曾三年不征钱粮,让百姓修生养息恢复农耕。

攻打泸州时也有军令,不让士兵烧杀掳掠伤害良民,因此颇有名望。如果像史书上说的那样，屠光四川，那大西军兵源从何而来？粮食从何而来？好歹也是打了许多年仗的农民军领袖，会傻到自掘坟墓？

大西政权

而且大西政权在成都持续了3年，清军入关后，张献忠极力反清，1646年张献忠率领大西军北上抗清，中箭身亡，大西国也因此灭亡。但几十万大西军和四川人民怀念张献忠，继续坚持抗清十多年，直到1659年，清军才攻陷重庆和整个四川，这13年才是四川人口锐减的主要原因。类似事件如“扬州十日”、“嘉定三屠”。

为了隐瞒真相，大清把自己多次的屠杀全部栽赃给了张献忠，甚至弄出什么七杀碑出来。假如张献忠真是个杀绝川蜀的疯子，那么几乎没有人烟的四川，为何还能抵抗清军十多年？凶狠善战的清军，又为何多花了十多年时间才拿下绝无人烟的川蜀之地？

哎，神奇的朝代，神奇的史书啊！