为何说城楼上的两个书童是整场空城计最大的疑点

“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”很多时候，你一直当做敌人的人，可能也是间接促进你成功的人，或者是暂时让你安全的人，让你暂时获得利益，所以世界上没有一成不变的事物，即便是敌人，也可以成为变相的朋友。

三国时期的诸葛亮面对司马懿的大军时，用了一出空城计反将一军，使得司马懿退军。难道司马懿真的只是因为诸葛亮悠闲弹琴而心生怯意退兵的吗？还是因为城楼上的两个淡定的小书童呢？司马懿作为诸葛亮的对手，他的智谋应该是不会差的，那么他究竟为何退兵呢？今天，我们就来解析司马懿退兵的原因。

读过《三国演义》的人都知道，里面有一个“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的智者，这个人就是诸葛亮。话说，诸葛亮的足智多谋是远近闻名的，他还在南阳的时候，蜀国的刘备就曾三顾茅庐去请他出山。

而诸葛亮也一直铭记着这份知遇之恩，兢兢业业为蜀国服务，做打算，可谓是应了那句“鞠躬尽瘁，死而后已”。尤其是他在刘备已经死去，刘禅又是一个扶不上墙的烂泥时，依旧没有舍弃，而是继续为其谋划出策。

随后，他又多次进行北伐，并七擒孟获，基本上每一次他都能获得成功。但是他也偶有失手看走眼的时候。那就是他在北伐的过程中，让马谡去守街亭。

这个街亭对于他北伐的重要性是不言而喻的，甚至关乎着后面的失败与否。而马谡是一个看起来务实，实际上不会用兵并且刚愎自用的人。所以临行前诸葛亮特地嘱咐过他，而且还说了如何进行兵防布置——靠山近水驻军即可。

但是马谡并不能完全明白诸葛亮的安排。马骥去了街亭后，就把兵安排在街亭山上。即便是当时的副将多次劝解，他也不听。结果魏国的大将来了，一看他们驻扎在山上，觉得简直是老天送机会给他，于是一把火点了街亭山。

结果可想而知，蜀军打败，街亭这个通往汉中的咽喉要道就这么被魏军拿下了。马谡失守了街亭，结果回去肯定就是被惩罚，所以就有了著名的“诸葛亮挥泪斩马谡”的故事。

当然，“诸葛亮挥泪斩马谡”那都是诸葛亮回到蜀国之后的事情了。在街亭失守之后，他必须要面临更复杂棘手的场面，这关乎着他的生死，也关乎着蜀国的生死。

司马懿的大军在夺下了街亭山之后，直接乘胜追击，又来到了诸葛亮驻扎的西城。但这时的诸葛亮把重要的兵将都已经派出去了，西城留下的人寥寥无几，而且还都是老弱残兵，根本无法抵抗司马懿的十多万大军。

此时，想一个脱离局面的办法才是重要的。于是诸葛亮左思右想，决定反将一军。他命人将西城城门打开，百姓全部退居家中。这下，整个西城成了一座空城，当司马懿的大军来到城下时，没有看到西城的军队，反而看到一座空城，甚至军师诸葛亮还悠闲自得地在城楼上弹琴，仿佛在邀请司马懿进城一般。

一般人看到这样的局面，肯定就会杀进去了。但是司马懿看到之后，怀疑里面是有埋伏的，因为他本人就是一个“小心驶得万年船”的谨慎之人。在看到诸葛亮如此闲适，他或许不会有那么多的疑心，甚至都有攻城的念头。

直到他看到城楼上，诸葛亮的左右立着两位童子，他们面色淡定，没有丝毫惊慌的情绪，于是他怀疑里面可能真的有埋伏。毕竟两位童子年纪尚小，在面临生死的时候，为何还会如此淡定呢？除非他们觉得自己不会死。

看到这一幕，司马懿心里十分谨慎，所以他退兵而去，而诸葛亮则凭借着自己的智慧，不费一兵一卒就击退了十多万的大军，留下了一段“空城计”佳话。

当然，空城计自然是绝妙，但是很多人发出了这样的声音：司马懿是诸葛亮的老对头，能跟如此聪明的诸葛亮做对手，难道他会那么愚笨吗？轻易就会被一出空城计给吓到退兵吗？或许是否还有其他原因呢？

其实，浙西猜测也不无道理。司马懿是魏国的大将，但是他和曹氏政权之间也有着隔阂，曹氏政权之所以如此依靠他，就是因为有他可以制约蜀国，而蜀国又制约着曹魏政权。所以他们三方之间，有着微妙的平衡关系。

但是如果他在空城计面前，不上诸葛亮的当，强行攻城，那么蜀国的军师会折在这里不说，蜀国也会一蹶不振。蜀国垮了，那么曹魏政权就崛起来了，到时候魏国不再需要他，那么就会卸磨杀驴杀掉他。

所以很多人猜测，司马懿之所以这么轻易的退兵，是因为他看清了蜀国、魏国政权、他这三方的制约关系，为了避免蜀国跨掉，他面临“走狗烹，狡兔死”“良弓藏，飞鸟尽”的局面，才如此轻易就退了兵。

通过分析，我们发现司马懿退兵是多方面的原因综合的结果。一方面就是众人以为的那样，司马懿看诸葛亮如此闲云野鹤的弹琴，就连旁边的两个童子在面对生死攻城的时候，都如此淡定，所以怀疑城内是埋伏，进而萌生退兵的意思。

另一方面，司马懿作为诸葛亮的老对手，他的智谋也不算差，他之所以能在魏国如此存在，就是因为他是将领，能对付诸葛亮，魏国要依靠他，若是他一举让诸葛亮倒下了，那么他、魏国、诸葛亮这个三角平衡局面就被打破了，他可能就成为下一个被清算的人，他深知这个道理，所以放弃了攻城。