蒙元与满清入主中原告诉我们，得民心者得未必天下

得民心者得天下这个结论不会因为两个少数民族封建王朝的建立而被推倒，二者没有直接的联系，人们对元朝和清朝的评价极差的原因根本不是因为汉文化对其他民族的歧视，而是因为这两个王朝所处下的中国是矛盾重重的，这些不可调和的矛盾极大地阻碍了中国的发展和强大。

尤其是晚期的清朝，统治者的无能和政府的腐败使得我们受尽了列强的压迫，所以这两个王朝的兴衰起决定因素的不在于人民，而在于时代因素和统治者的原因。举一个例子吧，在广阔的非洲大草原上，有一只强壮的狮子和一群羸弱的羊，那么狮子会先取得羊的好感再去吃他们吗？羊会因为狮子是“羊心所想”而心甘情愿地被他吃，并且毫不惧怕？

弱肉强食是最原始的真理，狮子之于羊就相当于统治者之于百姓，王朝的更迭是不会通知百姓的，所以得民心者得天下这句话中的民心不是指黎民百姓是指那些乡绅土豪那些王侯将相。

元朝虽然享国极短，但是他的领土一度扩张到欧洲，成吉思汗用他的蒙古铁骑去征服欧亚大陆，你说他得民心了嘛？肯定得了啊，要不怎么会一统中国，把那些自己的手下败将治得服服帖帖，可是成吉思汗的继承人大多数不争气的，他们思想固化，不懂得变通，将中原这片土地原有的主人汉族人列为了最下等人，让种小麦养猪的土地去种草遛奶牛，这一点就可以看出元朝的统治者是有够蠢的。

然后就是每个封建王朝晚期的情节——政府压迫，百姓暴动，藩镇割据，常年交战，最后有人一统天下，最后王超更迭……新王朝的出现是因为民心所想吗？当然不是，王朝的更迭是因为有更硬的拳头出现，而百姓是最悲惨的受害者，所以古人有云：“兴，百姓苦，亡，百姓苦……”。

在来对比清朝，清朝当年百万铁骑，盘坐关外，给明朝一种致命的压迫感，究其原因不还是因为人家的铁骑厉害吗？崇祯因为大臣太监贪污，连御敌的军费都稠不够，后来还因为听信谗言把退敌数次的大将袁崇焕凌迟处死，这个时候的百姓做了什么呢？

百姓们听说袁崇焕被凌迟时，争先恐后去抢他身上的肉，如果这样的百姓所代表的民心能代表正确的话，那这个世界还有什么黑白呢？总结以上，封建社会中的民心庶民百姓所能代表的是微乎其微的，起决定性的是那些贵族。其次，那个时代的百姓思想是被钳制的，他们是憨厚的，酱缸是那个时代最好的比喻，人们心中的那杆秤不是绝对正确的。

最后，封建王朝作为今天社会的前身，力量的强大才是时代的正解，而今天的正解是知识所量化的能力，以及能力多对应的社会地位和财富，因此清朝和元朝的诞生不是因为民心的作用，而是力量的更迭。