马谡是被诸葛亮处死，还是死在狱中

诸葛亮挥泪斩马谡，是《三国演义》中经典的桥段，然而马谡真的是被诸葛亮捆起来杀了吗？《三国志》中关于马谡的死，有几处自相矛盾的记载，让人很难抓住真相，今天我们一起来分析一下。

《三国志》中马谡之死的记载

1、《马良传》中记载，“与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。”马谡失街亭，士卒离散，诸葛亮无奈退军，马谡下狱之后“物故”，诸葛亮为之流泪。

这段记载的关键在于“物故”。“物故”是什么意思，有人翻译成病死。《汉书·苏武传》载“前人以降及物故，分随武还者九人。”注：“物故谓死也。”至今日本仍旧有“物故”一词，特指去世，可见“物故”的意思就是死亡，囊括各种死因。

既然这样，那么也就是说马谡本传中马谡是死在了狱中，至于是自杀、病死或者赐死等等都有可能。裴松之注引《襄阳记》说马谡曾在狱中给诸葛亮写信，让诸葛亮不要为难，杀了自己。马谡死后，诸葛亮亲自祭拜，赡养马谡遗孤。

2、《三国志·蜀书·诸葛亮传》的记载则和《三国演义》中的说法相同：“谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众”。这里的记载就比较简略，诸葛亮“戮”马谡。

3、《三国志·蜀书·王平传》中的记载，“於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显……封亭侯。”王平是街亭之战中唯一一个没有受处分，反而得到奖赏的将领，从他的传记中看，诸葛亮不仅诛杀了马谡，还杀了张休、李盛。

4、《三国志·蜀书·向朗传》的记载是“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。这段记载让马谡之死更显得迷雾重重。就是街亭之战后，马谡居然畏罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免去官职，让他回了成都。

以上各处记载就很容易让人产生迷惑，马谡是死在狱中，还是被诸葛亮处死，抑或是马谡真的逃跑了？其实关于马谡之死，只有《三国志》中有记载，所以陈寿肯定是清楚来龙去脉的，那么真相到底如何呢？

真相到底是什么

第一种观点。有人指出，其实这几处记载并不矛盾，而是可以串联起来：马谡失街亭，深知自己失败后果的严重性的，便畏罪潜逃，而身为丞相长史的向朗知情不报，事泄后被免官。马谡最终被缉拿归案，并被诸葛亮处以极刑，然而还未及行刑，马谡便于狱中病故了。

这种观点看起来似乎比较合理，而且也解释了陈寿看似“自相矛盾”的各处记载。但其实却有一点让人想不通，马谡既然曾写信给诸葛亮让他按照军纪处死自己，他怎么会畏罪潜逃呢？

第二种观点。有人认为马谡的“逃亡”并不是畏罪潜逃，而是在街亭之战中身为主将自己逃走了，所以才有“士卒离散”，才有王平“收合诸营遗迸”。而向朗作为丞相长史，知道马谡临阵逃跑没有及时禀告，所以才被免官。

我个人比较赞同第二种观点，虽然陈寿没有明说，但王平传清晰地表达了这一事实。街亭大败后，士兵众尽星散，只有王平部下千人，鸣锣敲锣，张郃怀疑有伏兵，不敢相逼，于是王平一一收拾了各营散兵，率军而还。

所以，事情其实应该是这个样子的，马谡守街亭，没有听从诸葛亮的部署，自作主张上山驻守。导致被张郃围困，结果马谡突围自己逃跑，扔下军队不管，王平收拾败军撤回汉中。回到汉中后，诸葛亮下令处死马谡、李盛等将领，结果马谡死在了狱中。