斩马谡：蜀汉政治斗争下的牺牲品

提起“诸葛亮”，堪称蜀汉政权中举足轻重的人物，甚至可以说是整个三国时代中的佼佼者；无论是枭雄曹操，还是后来的司马懿，尽管这些都是天纵奇才，但在诸葛亮面前几乎没讨到过什么便宜。尽管“三国演义”中的诸葛亮才智过人，但并不能说从没犯过错误，其中“挥泪斩马谡”就算得上是诸葛亮一生中最大的“污点”。

当然，这里并不是故意在“黑”诸葛亮，毕竟他也是人“智者千虑必有一失”；对比三国中其他碌碌之辈，诸葛亮仍称得上是“当世无双”的大才。言及“挥泪斩马谡”其实后世争议颇多，大抵为“马谡”鸣不平的观点居多；理由也是有理有据。依据《三国演义》，当年赤壁之战中，曹操败走“华容道”，关羽却故意放水；之前关羽早与诸葛亮立下“军令状”，甚至赌了生死。

军中无戏言，“放走曹操”无论是按军法来讲，还是“赌约”也罢，关羽都难逃死罪；结果呢，刘备不过是只言片语的求情，诸葛亮就免去了“关羽”的死罪。但是放到“马谡”这里，虽然也有帐下众人为其求情，诸葛亮却宁愿流着泪也要坚持将其斩之。这样的对比太鲜明，难道仅仅是因为“关羽”名气太大，诸葛亮就可以饶恕；而“马谡”第一次领兵，诸葛亮就不再给机会吗？

如果依据“三国演义”来看，关羽“华容道”放走曹操一事确实颇有争议。有观点认为，当时曹操之势可谓手掌天下，同时也制衡“东吴”；如果此时曹操一死，曹魏必然分崩离析，天下将从陷混乱，尤其是“东吴”就成了天下第一诸侯。“东吴”成为天下第一诸侯之后，敌人也就剩下了一个，那就是“刘备”，势必会趁势将刘备消灭；因此“曹操”在蜀汉政权未建立之前还不能死。处于以曹操制衡“东吴”的考虑，诸葛亮其实是故意让关羽放“曹操”一马；当然也不是真的要杀“关羽”，不过是吓唬一下，以此让关羽对诸葛亮拜服。

其实这么解释也能勉强说得通，但从公理来讲又似乎说不通。诸葛亮一向治军甚严，况且无论如何是以“军令状”的形式赌了生死，仍旧是“军中无戏言”，于情于理实在说不通；更何况有了“关羽”放水的先例，诸葛亮以后还怎么“言出必行”？如果以后再有大将打了败仗，诸葛亮又该如何处置呢？总不能拿“关羽”的名声说事儿吧？

这些“关羽”身上的争议同样也出现在了“马谡”的身上，但这次诸葛亮却显得颇为强硬，虽然心中不舍，但仍流着泪也要将其杀之，这又是为什么呢？其实“马谡”与关羽还是有很大不同的，如果说关羽威震三国，有名声；那么“马谡”其实也不差，至少颇得诸葛亮的器重，两人甚至时常一起谈论军事谋略，从白天直到黑夜。

马谡临死时对诸葛亮说“明公视谡犹子，谡视明公犹父”，这句话纵然有夸张的成分，但也足以说明私下里两人的关系有多亲密；这么看，从个人感情处罚，“马谡”在诸葛亮心中的分量其实并不比“关羽”的地位低。而且当时蜀汉还面临一个困境，就是“国小力薄”，太过缺乏人才；当时蜀汉重臣“蒋琬”就曾替马谡求情“天下未定而戮智计之士，岂不惜乎？”

其实蒋琬说的一点不假，关羽失荆州后，蜀汉损失了一大批人才；紧跟着刘备率倾国之兵讨伐“东吴”，又被陆逊一把火“烧”了大批人才，此时的蜀汉政权其实极度缺乏的就是能堪大任的“智谋之士”。更何况马谡并非碌碌之辈，当年诸葛亮准备平定后方，马谡就曾言“南中不服已久，今溃后反；今日北伐为大计，强贼知国家空虚，必尤快之。若杀之绝患，既非仁厚者所为，短日亦不可图。以攻心为上，攻城为下；以服其心为上，以短兵相接为下。”这一建议被诸葛亮采纳，这才有了之后的“七擒孟获”，南中平定也去掉了蜀汉后方的一大威胁。

尽管“马谡”大才，与诸葛亮私下关系也不错；但“马谡”必须死。不同于当年的“关羽”，主要在于眼前的不同形势；当年蜀汉政权还未成立，刘备帐下虽然人才不多，但众志成城，一致对外；可蜀汉成立后就马上出现了“派系”之间的明争暗斗。蜀汉政权中大体可以分为两派，以诸葛亮、蒋琬、马谡为代表的“荆州派系”，和以法正、李严为代表的“益州派系”。当年刘备临终托孤并非没有考虑，不仅任命了诸葛亮为“托孤大臣”，其实还有一个与诸葛亮同级的“益州派”李严，其目的就是互相制衡，以防一头独大。

既然如此，诸葛亮从政治斗争方面来考虑，自然是谁的派系比较强大，那么在蜀汉政权中就能占据绝对优势，说话做事才能更加顺利；因此诸葛亮非常偏袒“荆州派”，任命提拔的人员中也几乎都是刘备的原班人马。但是连年征战，“荆州派”里的人才死一个少一个，诸葛亮就不得不提拔新生力量作为自己，甚至可以说是整个蜀汉政权的继承人；“马谡”就应运而生了。

更何况这是诸葛亮“第一次”北伐，对于之后自己在蜀汉政权中的地位极其重要；而且这次北伐意义非凡，更是“荆州派”新人立功的大好时机。诸葛亮自然希望自己人能立此大功，同时也理所当然的想到了自己的得意门生，同时兼任自己的“继承人”——“马谡”能担当此重任。当时“马谡”带兵守街亭并非无人反对，甚至可以说以“魏延”和“吴壹”为代表的反对之声很多；但诸葛亮仍旧力排众议，坚持让“马谡”担此重任。按照诸葛亮一贯行事谨慎的风格，让“马谡”上也算一次“冒险”了；同时也促使“马谡”必须获胜的结果。

此时的诸葛亮其实就是在“冒险”，顶着众多反对之声让“马谡”上，甚至可以说半个蜀汉政权的人都在盯着他们俩；如果“马谡”胜，诸葛亮就可以堵住众人之口，如果“马谡”难当大任，那诸葛亮就必须杀，为的也是堵住“悠悠之口”。如果此战“马谡”败了仍像当年不杀“关羽”一样，那么此时首先站出来不服诸葛亮的就是“益州派”众人，以后诸葛亮带兵恐难服众。

结果“马谡”还是败了，这就注定了其“必死无疑”的命运；一则为了诸葛亮以后能继续带兵，二则也为了诸葛亮在蜀汉政权中的地位稳固。即便是诸葛亮最终还是杀了“马谡”，但其实以“魏延”为代表，仍旧有人暗中不服；这就出现了日后“魏延”时常与诸葛亮意见冲突，背后公开说诸葛亮坏话的事，甚至诸葛亮死后还发生了蜀汉内部为了争夺权力，公开发生战争的例子。

从另一个角度看，诸葛亮没能在马谡身上“赌赢”；后续为了不出纰漏，诸葛亮也不得不事必躬亲，最终累死在五丈原。