如果刘备一统三国，他会除掉诸葛亮吗

“天命玄鸟，降而生商”早在商王朝，枭已然作为王朝的图腾出现了。枭雄则是形容烈鸟一样的人物性格，逐步演变成为形容胸怀大志、内附机心、杀伐决断、不囿古今的人物。用通俗话来说，这类人往往有问鼎天下的雄心，也有相当的城府，行为以成功为极端目标导向，在实践中也常常有突破常人底线之举。

枭雄刘备其人

很巧，我们讨论的主角之一刘备，在当时就被公认为“枭雄”。

刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。

《三国志·吴志·周瑜传》

东汉末年，汉灵帝采纳了刘焉“废州立牧”的政策，再加上加外戚势力大将军何进与宦官势力“十常侍”的惊天大火拼，本来就“与豪强共天下”的东汉政府，对各大片区的掌控更如脱缰野马。

于是袁绍、袁术、刘表、曹操、公孙瓒等人玩起了“抢滩登陆”的割据游戏，并迅速“套现”实体资源，成为主政一方的军阀势力。

而涿州起步的刘备，没有上述群雄的起手牌，开局只有一堆草席、草鞋，收揽关羽、张飞后，先后投奔归顺过公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表，终于在赤壁之战的乱局中，分得荆州一杯羹;在厚道谦让大半辈子后，不厚道地赚取了益州全境，终成一方霸业，可以称得上是“零资本创业”的范本。

刘备体现出了成大业的三种枭雄质素：

一、自成体系刘备颠沛流离、转战南北，团队技术骨干关羽、张飞，财源支持糜竺、糜芳从没有主动解散过，部曲、物资无论是归顺哪一位领导，始终保持独立，这意味着刘备的归顺从来都是“寄居”，时机成熟，还是要做老大。

二、能屈能伸刘备创业受累于先天不足，在一群官二代、富二代间周旋，多次兵败(被曹操、吕布、袁术等人击败)，委身事敌(曹操、吕布)，屈尊纡贵(三访诸葛亮、拜望周瑜)，却总能重整旗鼓，能忍常人所不能忍。

三、意志坚决

刘备三让徐州和接连败绩，总让人觉得这人怂的够够的，但当下决心的时候，刘备从来没有迟疑过：借周瑜攻打南郡之际，占据荆州四郡;在与刘璋套足近乎，吃饱喝足后突然反目，攻占益州;在汉献帝退位后，不顾其尚在人世的事实，公开给汉献帝“活出丧”。

刘备的前半生与后半生，看似是割裂的，实则是其因应形势的顺势而为：实力不足，深隐待时，赚个名声;羽翼丰满，振翅高飞，赚个实惠。

刘备，说到底还是一位追求上位的政治人物，仁厚的表象下，也有极端精致的利己主义算盘。

为何诸葛亮避免不了悲剧

那么，刘备费劲吧啦请来的诸葛亮，在事业有成后，应该会得到善终吧?毕竟开国元勋，毕竟付出过感情~

但历史不是过家家，刘备岂不想高风亮节?时势也不允许他这么选……

一、价值衰减很多人受《三国演义》影响，认为刘备三顾茅庐看上的是诸葛亮的奇谋妙计，其实这种观点有失片面。诸葛亮作为荆州地区豪强势力的人脉集合点，与豪强蒯氏、蔡氏，学阀司马徽、庞氏都有姻亲关系，刘备想在荆州打开局面，就不得不找这么一个地头蛇。

但如果刘备富有天下了，荆州豪强势力就成为满朝文武中的不起眼一系，毕竟，管理是一门平衡的艺术，这一点，在刘备入益州，提拔法正、刘巴、李严可见一斑。

二、身后格局

诸葛亮比刘备年轻20岁，有一辈人的代差，刘备先诸葛亮而去的可能性较大。那么，刘备辛辛苦苦打拼下的天下，应该留给刘禅一个怎么样的格局呢?“主少国疑”常常是丧权的前奏，骄兵悍将，又常常是幼主不好驾驭的群体。

如果天下平定，刘备集团的外部矛盾消失，内部矛盾将成为主线，选择朱元璋式地大清洗概率非常大。历史上，刘备受限于蜀汉外部压力和内部人才凋敝的情势，依然设置了诸葛亮、李严相互牵制的辅政格局。“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神令我们感动，但我们不可否认，刘备的制衡机制失效后，诸葛亮成为了“政由葛氏，祭则寡人”的权臣。

三、集权需要

每一代立业雄主，无不认真汲取前代灭亡的教训。刘备如果一统天下，也会时刻绷紧“豪强”这根弦。东汉建国，一部分是依赖刘秀等人的辛苦打拼，另一部分是依赖豪强的鼎力支持，从龙的豪强骨干，自然而然成为了分享帝国权力股份和皇室血统股份的胜利者。一方面，这帮助刘秀迅速统一全国，避免更大程度的流血战争，另一方面，也留下了地方坐大的隐患。

刘备创业的年代，曹操、袁绍、孙权、刘备等人成事离不开豪强的支持，但也对这些“卧榻之侧酣睡”的股东心怀戒备。凭豪强之势力“逆取”，削豪强之势力“顺守”则成为帝业集权的头等课题。诸葛亮也许不会死，但被压抑、贬斥则是大概率的。

结语

尽管我们内心中对美好事物充满幻想，但便览史册，类似的事情总在反复发生。好在，这只是一个假设，也只是一个也许。