晚清四大罪臣分别是谁呢

清朝末年，四面楚歌，内忧外患，国势如风中残烛，摇摇欲坠。然而，真正将这盏灯吹熄的，不是外敌的炮火，而是内部腐败的蛀虫。其中，最为人诟病的，便是那四位晚清的“罪臣”。

如果慈禧有先见之明，在甲午海战之初就清除了这四个害群之马，大清的命运，必然会有所不同。那么，这四大罪臣分别是谁呢？他们究竟犯下了何等罪行，以至于让大清帝国走向了不归路？首当其冲的便是翁同龢。

翁同龢是光绪帝的老师，也是清流派的领袖人物，在朝廷中声望极高。他本可以成为光绪皇帝的得力助手，却因个人恩怨，将私利置于国家安危之上。面对侵略者的铁蹄，他不仅没有振臂高呼，团结一切可以团结的力量，反而把精力用在了内斗和削弱对手李鸿章上。

在甲午海战的关键时刻，当北洋水师急需补给和更新装备时，他却坐视不理，甚至拨款不足，直接导致了北洋水师的全军覆没。一场原本有望挽回的海战，因为他的消极怠工，变成了一场彻底的失败。张謇

张謇是清末著名的实业家，也是一位政治人物，在甲午战争开始时，张謇向翁同龢建议，利用日本力量来削弱李鸿章的军事实力。具体做法，是让翁同龢将李鸿章调离原本的位置，由其他人代替其直隶总督职务。这样，战争就变成日本单独对抗李鸿章个人的部队，而不是对抗整个中国。

与此同时，张謇还污蔑北洋水师的将领们是残余败军，并说李鸿章是怕死的懦夫。北洋水师奋勇抗敌，然而朝廷的惩处接踵而至。当日军舰队进入渤海湾时，张謇又主张死守渤海，不让北洋舰队出海应战，最终导致日舰直逼京师。他的策略，直接导致了北洋水师的溃败，使得大清在对外战争中失去了最重要的海上力量。

正是因为张謇的这些破坏活动，加速了甲午海战的失败。因此他可以被称为这场失败的第二大罪人。张仲炘

张仲炘为同治六年（1867年）云贵总督张凯嵩之子，他的罪行，更是让人发指。在国家危难之际，他不思进取，反而在背后捅刀子，给予北洋水师以致命一击。

当北洋水师在前线与日本舰队展开激烈交战，流血牺牲时，张仲炘不仅没有提供任何支持，反而在背后对李鸿章进行攻击。他通过上奏皇帝，诬告李鸿章的儿子李经方与日本有私通，并且极尽夸张之能事，称李经方的儿子是日本天皇的“附马”，意图将李鸿章推向绝境。

这份充满恶意的奏折得到了翁同龢的高度评价，但也让人不禁猜疑张仲炘的真实意图，是否有成为日本间谍的嫌疑。

张仲炘的这种内部破坏行为，无疑加剧了甲午海战的失败，因而被视为是导致失败的主要罪人之一。如果不是他的背叛和破坏，北洋水师或许能够坚持得更久一些，甚至扭转战局。最后一位罪臣李秉衡。

李秉衡当时任山东巡抚，也是清流派的一员，国难当头，这位官员本应积极支持李鸿章指挥的作战行动，以团结军民之力抵抗日本侵略者。然而，他却选择了背离正义的道路，频繁与李鸿章对立。

在北洋水师急需援助之际，他找出各种理由拒绝提供支持，导致刘公岛变成了无人援助的孤岛，让北洋水师在孤立无援中艰苦抵抗，最终不幸陷落。他的行为类似于旁观者，对于敌军的围攻视而不见，不闻不问。因此，他也被视为甲午海战失败的关键责任人之一。

如果慈禧在战争初期就决断利落地剔除这四大害，情况又将会如何呢？北洋水师或许能够得到充足的补给，士气得到大幅提升，以坚不可摧的姿态迎战外敌。

如果弹药充足，后方支持力度大，北洋水师完全有能力在海上击败日本，保卫国门。一旦海战胜利，那么后来的历史也将会因此改写。没有了甲午海战的失败，八国联军想要踏入中华大地，也将不再是易如反掌。

可惜，慈禧没有这样做。一系列的错误决策，加上对罪臣的姑息养奸，最终导致了大清的覆灭。一步错，步步错，由不杀罪臣引发的连锁反应，最终让整个国家陷入了深渊。