立下军令状，关羽放走曹操没事，为何马谡丢街亭就被杀？

相信各位喜欢看历史影视剧的朋友都会知道“军令状”这东西，即是将领接受任务后立下的保证书，表示如果不能完成任务，愿依军法治罪。一般而言，敢于立下军令状的将领，对战局都是有着必胜之把握，毕竟军中无戏言，立下军令状，白纸黑死在哪里，可是要兑现的。当然，军令状这东西一般都是出现在戏剧和小说当中，历史上行军打仗很少用“军令状”一词，不过写保证书肯定是有的。

在《三国演义》中，不知大伙有没有发现一个很有趣的现象，即是关羽、马谡都曾立下军令状，结果也都没有完成任务，但关羽毫发无损，而马谡却被杀。赤壁之战后，曹操败退，关羽主动请缨追击，而诸葛亮不给，为此他立下军令状，表示若不能杀了曹操，甘愿军法处置，《三国演义》第49回：“云长曰：'愿依军法。'孔明曰：'如此，立下文书。'云长便与了军令状。”可结果呢？关羽带几百刀牌手到了华容道，成功阻击曹操。眼看曹操就要死于此处，可关羽念及曹操对自己之恩情，于是放了他一马。回到大营后，诸葛亮假装要处死关羽，可众将领一求情，诸葛亮便顺水推舟，放了关羽一马。

刘备在夷陵之战惨败后不久便撒手人寰，托孤诸葛亮辅佐刘禅，承担起“匡扶汉室，还于旧都”之重任。诸葛亮在稳定内部局势，平定南中叛乱后，便亲率蜀汉精锐北伐，天水等河西三郡悉数归附，北伐形势一片大好。此时，曹叡让司马懿协助曹真作战，成功收拾即将叛投蜀汉的孟达，而后挥师迎战诸葛亮。这时，诸葛亮料定司马懿必定会夺取蜀汉运输粮草要道街亭，于是打算派一员大将前去镇守，阻击司马懿，保障粮道安全。此时，马谡主动请缨，并立下军令状，说若是不能完成任务，可军法处置。但是，马谡不按照诸葛亮说的去做，也不听副将王平劝阻，非要选择在山顶驻军，最终被司马懿击败，丢了街亭。

马谡显然没有关羽那么幸运，虽说他命人将自己捆起来主动认罪，但诸葛亮还是不顾众人劝阻，执意将其处死，表明军中无戏言。这就有意思了，同是立下军令状，也同样没完成任务，为何关羽可以活命，而马谡却必须得死呢？首先，马谡与关羽没可比性，两者地位悬殊，关羽死不得在蜀汉集团中，马谡虽然算是人才，还曾为诸葛亮平定南中定下“攻心为上”之策，成功降服孟获，但其地位远没有关羽那么高，马谡顶多就是一个谋士，并非是国之栋梁。要知道，刘备就不喜欢他，临终前还警告诸葛亮：“马幼常言过其实不可大用”，说马谡就是赵括，不可授予重任。而关羽就不一样，他是刘备的结拜兄弟，追随刘备几十年了，是绝对的亲信和铁哥们。桃园结义时，刘备、关羽、张飞可是发誓“同生死”的，若是杀了关羽，刘备怎么办、张飞怎办，难不成也要陪葬，这显然不成。就冲着这点，关羽肯定杀不得，诸葛亮也知道。

再则，马谡丢失街亭影响北伐全局，关羽放走曹操符合刘备集团利益三国鼎立局面出现后，蜀国实力最小，区区益州之地，难以抗衡曹魏，北伐中原在某种程度上说是“以攻为守”，是自我保护的一种方式。但是，这并不是说北伐就没有一点胜算，诸葛亮六次北伐，胜算最大就是第一次，也是最接近成功的一次，就算这次北伐灭不了曹魏，但至少可以攻占河西，增强集团实力，为后续征讨曹魏奠定基础。可惜，马谡丢了街亭，蜀军粮道被断，一向打仗缺粮的诸葛亮只好撤兵，北伐功亏一篑。可以说，马谡毁了北伐之希望，也毁了诸葛亮继续“匡扶汉室，还于旧都”之希望。

反观关羽放走曹操，这绝对符合刘备集团之战略利益。为何这么说呢？曹操虽然在赤壁之战中惨败，几万精锐被周瑜烧得片甲不留，但是实力尚存，并未伤筋动骨，对南方依然保持着威慑能力。赤壁之战后，东吴集团势力膨胀，趁机吞并荆州各郡，想独霸江南；刘备集团虽说也是胜利者，但此时力量还很小，压根就没有和东吴争夺地盘之实力。所以，刘备当时并不希望曹操死，而是想借助曹操力量来抗衡东吴，为自己赢得战略机遇期。试想，若是曹操一死，北方大乱，南方地盘岂不是被东吴全部吞并，刘备还会有立足之地吗？可以说，放走曹操，本就是刘备与诸葛亮意思，只是借助关羽之手执行罢了。

综上所述，同是立下军令状，也同样没有完成任务，但关羽毫发无损，而马谡却必须得死。其原因就是，马谡在蜀汉集团之地位没关羽高，其造成之破坏性还相当大，想不死都难了。