都是违抗军令，马谡被斩首，关羽、张飞为何没杀

228年，诸葛亮出兵北伐。在谁做先锋的问题上，诸葛亮违背了众人意见，选择了资历尚轻的马谡，命其统军前行。

曹明帝曹叡得到蜀军北上的消息后，立马派出以“巧变”著称的老将张郃在街亭迎击马谡。马谡自以为熟读兵书，违背了诸葛亮在五路总口扎营的命令，自作主张选择在南山扎营，想要依靠地势与魏军对峙，结果被张郃包围在了山上。失去了水源的蜀军迅速崩溃，街亭很快便被魏军攻克。由于街亭的失守，蜀军失去了落脚据点只能撤回汉中，第一次北伐宣告失败。

由于马谡违背了诸葛亮的命令，最终导致街亭失守，因此被下令斩首。

同是违抗军令，关羽、张飞却没被军法处置。

要说关羽，他犯的错可不比马谡小。当年他签下军令状在华容道拦截曹操，却因为念及旧情将曹操放走，导致曹魏得以喘息。如果曹操被抓住了，他那几个儿子可能会像袁绍诸子一样火并，部分将领甚至也会拥兵自立，曹魏将会乱成一锅粥。此时刘备若率军北上便可光复汉室。但正是因为关羽的徇私，导致了这计划的破产。

同样的，张飞镇守徐州之时公然违反军令，在徐州城内醉酒打骂下级。最终徐州被吕布夺走，刘备只能另寻他处落脚。

但他们两人却都没被军法处置，而深受诸葛亮青睐的马谡却被斩了，这是为什么呢?

首先，马谡这人后台没有关张二人硬。

关云长、张翼德何许人也?他们可是和刘备一起度过浴血岁月的铁杆兄弟。

当初在刘备起兵之时，二人就开始追随，甚至和刘备同床而睡。这么多年来，三人的感情可谓是情同手足，无人可比。而反观诸葛亮，虽然被冠以了军师的头衔，也被刘备以最高礼遇相待，但他终究是个外人。机智如诸葛，他肯定也明白这一点。如果要军法处置关张，那么刘备的处境将十分难堪：刘备不希望自己的兄弟被斩，但出面阻拦又有违军纪。在这种左右为难的境遇里，刘备肯定会对孔明产生极大的不满，君臣之间必定心生间隙。

马谡是蜀汉侍中马良的弟弟，兄弟五人因才华和名气著称，合称“马氏五常”。起初马谡在荆州做小吏，后来跟随刘备从荆入蜀，先后任绵竹县令、成都县令和越嶲太守的职位。

在五兄弟中，马谡的才华最为出众，而他最喜欢议论军事谋略，因此和诸葛亮聊得很投机，深得其器重。诸葛亮让他担任参军，二人经常一起废寝忘食地谈论军事谋略。

可以说，马谡最大的后台就是诸葛亮自己，杀他不会造成阵营内部不和。

其次，杀了关张和杀了马谡的影响不同。

关羽有勇有谋，是蜀汉阵营为数不多的帅才;张飞勇猛善战，是蜀国数一数二的猛将。二人对刘备忠心耿耿，杀了他们对蜀汉将是一种巨大的损失，更会让其他忠臣心寒。倘若少了关张，满朝文武心生异念，而刘备诸葛亮君臣又貌合神离，那么蜀汉的事业将会彻底完蛋。

马谡虽然颇有才华，但只会纸上谈兵，为人还刚愎自用，杀了他也无大碍。而且此时正值第一次北伐失败，蜀军诸将恼火至极，甚至会开始怀疑诸葛亮的指挥能力，内部难免会有不和谐的声音。此时拿导致街亭失守的元凶马谡开刀，可以起到泄众人愤、杀人立威的作用。在平息众怒、重塑威信以后，诸葛亮才能更好地管控手下这帮人，将众人之力凝聚在一起。

再次，关羽华容道义释曹操的故事是罗贯中虚构的，这次违抗军令的行为完全是后人给他扣的帽子，所以诸葛亮根本无法追究关羽责任;而张飞在徐州造的好事那发生在诸葛孔明加入刘备阵营之前，要追究也是刘备追究，而刘备大家懂的都懂，肯定不会拿忠心耿耿的兄弟开刀。

但马谡丢失街亭，那是确确凿凿发生在诸葛亮治下的事。诸葛亮肯定不能坐视不管，赏罚分明的他会选择处罚马谡也并不奇怪。而且《三国志·向朗传》记载道：“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”马谡兵败后事实上并没有像演义一样负荆请罪，而是畏罪潜逃了，这情节更加恶劣，理当处斩。

马谡被处斩，不仅是为他自己违抗命令犯下的大错负责，更是为了顾全大局。