- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
提取存款遭反诈“加码误伤”：谁来守护储户的自主权？-中国吉林网
长白时评评论员 久泰平
去银行提取个人存款，是否需要向柜员详细说明每一笔钱的用途？手机号码如果因为存在涉诈风险被停机，用户又该如何有效申诉、自证清白？近年来，打击电信网络诈骗工作持续强化，成为维护社会公共安全的重要一环。然而，当防护网越织越密，一些执行层面的做法，是否在无形中模糊了必要的边界。前不久，一位律师在银行取款时被询问私人用途，以及一名医生因手机号可能存在涉诈风险而停机的遭遇，将这一现实矛盾推至台前。
当律师在银行取4万元现金被追问“买什么具体物品”，当医生因投诉被连带停机二十多天，两起看似孤立的事件，共同戳中了反诈工作的痛点：本应守护民生的“防护网”，为何在基层执行中异化为困住普通人的“铁丝网”？反诈的初心不容置疑，但以牺牲公民基本权益为代价的教条操作，早已偏离了法治轨道。
层层加码的反诈操作，本质是权力越界的懒政思维。央行明确规定5万元以上现金存取需登记用途，某银行支行却擅自将标准降至1万元，甚至要求储户自证“红包用途”的合理性；运营商仅凭系统预警就停机，还设置“异地无犯罪证明”的申诉门槛，实质是将监管责任转嫁给普通民众。这种“宁可错拦千人，不可放过一个”的逻辑，不仅侵犯了储户的财产支配权与隐私权，更让反诈工作陷入“失信困境”。当银行把储户当潜在嫌疑人盘问，当运营商用“连坐式停机”回应投诉，民众对反诈的信任度便会层层消解。
教条操作的背后，是制度模糊与考核错位的双重病灶。基层银行柜员面临“漏判追责、误判无责”的考核压力，只能用“一刀切”规避风险；而2022年版资金登记规定曾因争议暂缓实施，直到2025年8月新规征求意见稿才明确取消5万元登记要求，制度衔接的滞后给了加码操作可乘之机。更值得警惕的是，这种操作正在制造新的社会成本：医生因停机耽误诊疗，商户因账户冻结无法周转，这些“误伤”造成的损失，与反诈守护的财产安全形成了荒诞的对冲。
破解困局，需构建“精准防控 + 权益兜底”的双重体系。制度确权是根本前提，监管部门应像江西通信管理局整改电话卡证明那样，明确禁止金融机构擅自加码，对违规者启动问责机制，让央行“风险为本”的新规真正落地。技术赋能是精准关键，银行可以依托大数据识别“快进快出”“异地突击转账”等真风险，远比盘问“买瓷砖还是送红包”更有效。
救济畅通是底线保障。比如，浙江推出的“96110”申诉专线提供了范本，其“核查通过即时解封”的机制，恰好解决了杨医生们“申诉无门”的困境。这启示我们，反诈不能只有“拦截键”，更要有“纠错键”，建立跨银行、运营商的统一救济平台，明确48小时核查时限，才能避免“媒体曝光才解封”的被动局面。
反诈的终极目标是守护民生，而非制造民忧，每一次“误伤”都是对法治的伤害。唯有让制度划清边界、技术提升精度、救济兜住底线，才能让反诈网既拦住犯罪分子，又护住百姓权益，这才是真正的“以人民为中心”。
本期编辑：侯薇
初审： 侯薇 复审： 韩方宇 终审： 张彦梅 吉网新闻热线：0431-82902222
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2025-11-13 11:45:01
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
