家校对“黑竞赛”的态度是关键

本文转自：南方日报

维 辰

“叶圣陶杯”华人青少年作文大赛被教育部“打假”后，违规竞赛又一次引发关注。近日媒体调查发现，各类中小学违规竞赛依旧不少。不少“大赛”动辄标榜“国家级”，但“交钱就有奖”。有的比赛不仅不在教育部发布的正规比赛名单之中，甚至查不到主办方相关信息，实地探访也扑空。

家长是否能辨认出“黑竞赛”呢？2018年以来，“四大杯赛”一度被叫停，教育部“白名单”中的合规中小学生全国竞赛项目也在减少，监管部门的态度很明确，对违规竞赛的治理也持续了好几年，确认一个比赛是不是“白名单”外的违规竞赛并不难。从近年来家长群中不断迭代的杯赛“暗语”来看，热衷于竞赛的家长并非不知违规竞赛真面目，而是过于了解其中的“门道”。再不济，如北京朝阳区教委工作人员所回应的，教委要求所有学校每一位老师都要知晓竞赛相关事宜，家长如果有疑问，给班主任打个电话就明白了。就算一个新手家长，按理说也能分辨比赛正不正规。

不排除被培训机构话术蒙骗的家长，但从相关人员“参赛有保底”“主要是小升初简历优化为主”等露骨的表述中，很难不让人掂量一下比赛的真实含金量。大部分家长选择睁只眼闭只眼，自然是为了让自家孩子更有升学优势。教育部1月29日还重申，所有竞赛结果均不得作为中小学生招生入学依据，也不得作为中高考加分项目，奈何还是打消不了部分家长的想象。是否还有学校将竞赛和招生挂钩，这个问题很关键。实际上，有老师宣传某等级证书“有含金量”，也有老师按规定向家长强调违规竞赛的风险和弊端，他们作为最接近家长的人群、对家长能产生直接影响的人群，或直接影响家长对竞赛的态度。

避免过度竞赛是教育规律的要求，也是避免“剧场效应”的要求。而一些学校出于“掐尖”考虑，往往需要人为拔高招生门槛，哪怕这样的导向不利于学生的身心健康和兴趣培养。然而不论是近年来科研工作人员“帮助”孩子比赛，还是各种价格不菲但交了钱就有奖的违规竞赛，学校掐的可能已经不是学生中的“尖子”，而又变成了“拼家长”。不客气地说，相比于在电商平台直接定制各种证书，“黑竞赛”不过是以更高昂的价格、更繁琐的程序、更具有欺骗性的语言，给揣着明白装糊涂的家长盖上一层遮羞布。水浑了，学校也未必能根据竞赛成绩判断学生素质，实现最初所愿。

避免“黑竞赛”隔三岔五变着法出现，首先要压实学校责任：招生和竞赛是否真正脱钩，班主任是否提醒到位，等等。其次，有必要对弄虚作假的家长进行追责。去年，为了让孩子考上理想的大学，一家长找“枪手”替考，双方均构成代替考试罪被判刑。虽说在中小学升学中做小动作不如高考作弊严重，现实中也很少有因此被判刑的，但同样是找人作弊以获取不正当优势，也应该承担一定责任。正一正竞赛风气，也让竞赛回归教育本质。