历史上宦官弄权，帝王们为啥不引以为鉴反而继续重用呢

宦官弄权，历代帝王为什么还会重用他们呢？他不去重用宦官，他重用谁呢？

影视剧魏忠贤

我们拿之前淮下书生讲过的汉朝举例，汉初有吕后干政，汉景帝及汉武帝初年，又有窦太后干政。汉昭帝继位后，又出现了霍光干政。汉成帝后，王氏外戚又粉墨登场，最终西汉亡于外戚王莽之手。

窦漪房窦太后剧照

可以说，外戚专权贯穿了整个西汉。而宦官能被重用，就跟汉朝强大的外戚有关。

东汉汉章帝刘炟在位期间，外戚势力再次抬头。汉章帝驾崩后，汉和帝刘肇继位，窦太后临朝称制，窦氏一族遍布朝野。刘肇与内外臣僚无法亲身接近，朝中大小官员无不依附窦宪。十四岁的汉和帝只好与宦官郑众合谋，铲除了窦氏，夺取了权力。

汉和帝刘肇

这是东汉帝王和宦官谋诛外戚的开始，此后东汉外戚和宦官轮番绞杀，形成了恶性循环。

外戚和宦官对抗

比如汉安帝与宦官李闰、江京等合谋消灭邓氏外戚，又形成皇后阎氏兄弟阎显等与宦官共同专政局面。汉安帝驾崩，中黄门孙程等十九名宦官合力斩杀江京等人迎立刘保为帝，而后刘保诛灭阎氏外戚，重用宦官。后来宦官又与外戚梁氏勾结，开始了长达20多年的梁氏专权，汉桓帝继位后，与宦官单超等合谋消灭梁氏外戚，从此宦官独揽政权。

汉桓帝与宦官单超等合谋消灭梁氏外戚

从上面的过程我们不难看出，宦官被重用往往就是因为外戚太过强大。因为从汉和帝开始，东汉帝王都是年幼继位，皇帝年幼就需要太后辅政，太后辅政又会重用自己本家亲戚，结果外戚掌握了政权。

太后辅政

帝王不满外戚专权的，想要夺权就需要有能被自己所用的力量，但外臣官员往往又依附于外戚，没有可以利用的力量，他们只好利用宦官这样的内侍来帮忙夺权，毕竟宦官出身卑微、又去了势，常年生活在帝王身边，相对于外戚、外臣来说，没什么家族势力的他们更像是自己人。

帝王与宦官剧照

唐朝、明朝与东汉虽有不同，但基本上还是帝王需要这些身边的宦官来牵制其他势力。

比如明朝，朱棣靖难成功后，到了永乐年间，锦衣卫指挥使纪纲谋反之事让朱棣开始不信任锦衣卫了，再加上锦衣卫设在宫外，朱棣使用起来不方便，于是设立东厂，由自己宠信的宦官担任东厂首领。东厂的权力在锦衣卫之上，且只对皇帝负责，不经司法机关批准，可随意监督缉拿臣民，同时替皇帝监视锦衣卫。

锦衣卫指挥使纪纲剧照

而司礼监秉笔太监和掌印太监，一方面是替皇帝分担政务，更深层次是皇帝利用宦官势力牵制内阁，从而达到一种政治平衡，以此确保皇权不受侵害。

明朝司礼监和内阁

正德年间，明武宗重用刘瑾，便是为了对抗文官集团。因此宦官集团其实是依附于皇权的，他们被重用也是因为皇帝想要加强皇权。

刘瑾

而离开了皇权，宦官什么也不是。不管是东汉，唐朝还是明朝，新皇帝登基，注意是新皇帝，只要他们愿意，基本上都能除掉宦官，重新掌握权力。比如号称九千岁的魏忠贤，崇祯登基之初立足未稳时就能说铲除阉党就铲除阉党。

而外戚、大臣如果掌握政权，往往就是架空皇权，皇帝想要夺回权力也是相当之难。比如西汉王氏外戚，一直尾大不掉，最终篡汉自立。

王莽

因此，纵然有宦官弄权的前车之鉴，但相比于权臣干政、外戚专权，宦官们似乎威胁更小更容易掌控，更能加固皇权。而宦官弄权的原罪不是皇帝重用宦官，而是皇帝对宦官失去掌控，你们觉得呢？